Angesichts des rasanten Aufstiegs der KI und des extremen Hypes um generative KI\u2011Tools am Arbeitsplatz mussten Patentkanzleien weltweit ernsthaft dar\u00fcber nachdenken, inwieweit sie den Einsatz von KI in ihrer t\u00e4glichen Arbeit begr\u00fc\u00dfen oder ablehnen.<\/p>\n
Die Diskussionspunkte eines k\u00fcrzlich abgehaltenen WIPR\u2011Webinars (\u201eAI and the Future of Prosecution: Empowering Attorneys, Not Replacing Them<\/em><\/a>\u201c) legen nahe, dass wir KI nicht als potenziellen Ersatz f\u00fcr menschliche Patentanw\u00e4lte f\u00fcrchten sollten, sondern vielmehr dar\u00fcber nachdenken sollten, wie der richtige Einsatz von KI\u2011Tools dazu beitragen kann, die Effizienz und Qualit\u00e4t der Patentanmeldung zu verbessern.<\/p>\n In diesem Jahr war das Thema KI in der Patentanmeldung auf beiden Seiten des Atlantiks in allen Schlagzeilen zu finden. In Europa warnte das EPA davor, sich bei der Auslegung von Anspr\u00fcchen auf LLMs zu verlassen, ohne diese Schlussfolgerungen durch zus\u00e4tzliche Belege zu untermauern (T1193\/23<\/a>). Erst in diesem Monat hat das britische Intellectual Property Regulation Board (IPReg) eine Interim Policy Statement<\/a> zum Thema \u201eUse of Artificial Intelligence in Professional Practice\u201c ver\u00f6ffentlicht, in der sie ihre regulatorische Position zu diesem Thema darlegt. Auch aus den USA gibt es spannende Neuigkeiten, denn das USPTO hat k\u00fcrzlich sein neues Programm \u201eArtificial Intelligence Search Automated Pilot\u201c (ASAP!<\/a>) gestartet, um den Einsatz von KI zur Durchf\u00fchrung von Recherchen zum Stand der Technik vor der Pr\u00fcfung zu testen und vor der Sachpr\u00fcfung eine \u201eTop\u2011Ten\u2011Liste\u201c potenzieller Dokumente zum Stand der Technik zu erstellen.<\/p>\n Eines ist sicher: Die Rolle des Patentanwalts entwickelt sich weiter. Dieses Webinar hat deutlich gemacht, dass es angesichts der zunehmenden Einbindung von KI in den Arbeitsalltag von Patentanw\u00e4lten wichtiger denn je ist, einen Experten als \u201eHuman in the Loop\u201c zu haben.<\/p>\n Wir haben die wichtigsten Erkenntnisse aus dem Webinar zusammengestellt, darunter auch unsere Gedanken zu den Risiken und Vorteilen des Einsatzes von KI bei der Patentanmeldung.<\/p>\n Wie stehen Patentanw\u00e4lte zum Einsatz von KI\u2011Tools f\u00fcr die Patentanmeldung im Jahr 2025?<\/strong><\/p>\n Umfragen unter den Zuschauern des Webinars spiegeln eine Branche in einer experimentellen \u00dcbergangsphase wider. W\u00e4hrend 52\u202f% der Befragten bereits Erfahrungen mit KI gesammelt hatten, waren nur 15\u202f% regelm\u00e4\u00dfige Nutzer.<\/p>\n Die Zur\u00fcckhaltung ist auf berechtigte Bedenken zur\u00fcckzuf\u00fchren:<\/p>\n Daher scheint das Haupthindernis nicht die Vorabinvestition in ein KI\u2011Tool oder die mit der Nutzung verbundene Lernkurve zu sein, sondern die Genauigkeits\u2011 und Vertraulichkeitsrisiken, die durch den Einsatz von KI entstehen k\u00f6nnen.<\/p>\n Wie aus den Umfrageergebnissen hervorgeht, birgt die Einf\u00fchrung von KI f\u00fcr die Patentarbeit Risiken, die gemindert werden m\u00fcssen, darunter:<\/p>\n Die Eingabe von Erfindungsdetails in ein \u00f6ffentliches generatives KI\u2011Tool birgt das ernsthafte Risiko einer Offenlegung vor der Einreichung einer Patentanmeldung, was den Erhalt von Patentrechten verhindern kann.<\/p>\n Nat\u00fcrlich gibt es einen Unterschied zwischen sicheren, lokalen, speziell entwickelten KI\u2011Tools und \u00f6ffentlichen LLMs wie ChatGPT. Patentkanzleien, Erfinder und Anmelder sollten vertrauliche oder sensible Informationen wie technische Details, Zeichnungen oder beschreibende Erl\u00e4uterungen stets von ungesicherten KI\u2011Tools fernhalten.<\/p>\n Im Gegensatz zu den meisten Menschen geben generative KI\u2011Modelle nie zu, ratlos oder unsicher zu sein. Sie erzeugen statistisch wahrscheinliche Wortfolgen \u2013 was zu Halluzinationen und Fehlern f\u00fchren kann, etwa zu erfundenen Gerichtsentscheidungen, veralteten Gesetzen oder unzutreffenden technischen Angaben.<\/p>\n Darum m\u00fcssen alle KI\u2011generierten Ergebnisse von einem fachkundigen Experten \u00fcberpr\u00fcft und verifiziert werden, insbesondere bei juristischen Zitaten, Verweisen auf den Stand der Technik oder technischen Beschreibungen.<\/p>\n Manche bef\u00fcrchten, dass eine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Abh\u00e4ngigkeit von KI grundlegende F\u00e4higkeiten der Patentanw\u00e4lte beeintr\u00e4chtigen oder deren Kontrolle einschr\u00e4nken k\u00f6nnte.<\/p>\n KI muss deshalb stets als Werkzeug verstanden werden \u2013 und nicht als Ersatz f\u00fcr juristische Expertise, technisches Verst\u00e4ndnis oder strategisches Denken.<\/p>\n Kein Patentanwalt w\u00fcrde eine vollst\u00e4ndig von KI generierte Patentanmeldung blind beim Patentamt einreichen. Wie das Webinar jedoch betonte, gibt es bestimmte Aspekte des Patentanmeldeverfahrens, die von KI\u2011Unterst\u00fctzung profitieren k\u00f6nnen.<\/p>\n In der Webinar-Diskussion wurde betont, dass die Delegation grundlegender Aufgaben an KI es Anw\u00e4lten erm\u00f6glicht, mehr Zeit in anspruchsvolle T\u00e4tigkeiten zu investieren, etwa das Ausarbeiten ausgewogener Patentanspr\u00fcche, das Entwickeln \u00fcberzeugender Argumente oder die Beratung zur Patentstrategie. Wenn du m\u00f6chtest, kann ich dir auch mehrere Varianten mit unterschiedlichem Stil vorschlagen (formeller, k\u00fcrzer, pr\u00e4gnanter).<\/p>\n M\u00f6gliche Einsatzbereiche f\u00fcr KI\u2011Tools<\/p>\n KI\u2011gest\u00fctzte Recherche: Recherche:<\/strong> Im Webinar wurde erw\u00e4hnt, dass KI von einem Patentanwalt verwendet werden k\u00f6nnte, um sich in technische Hintergr\u00fcnde einzuarbeiten oder Informationen zu spezifischen Fachgebieten zu sammeln. Selbstverst\u00e4ndlich ist darauf zu achten, dass die Informationen ausreichend gepr\u00fcft werden, um Relevanz und Genauigkeit zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n Unterst\u00fctzung bei der Ausarbeitung: KI als Resonanzboden: Talente gewinnen: Mit Blick auf die Zukunft k\u00f6nnten Anmelder bevorzugt mit Kanzleien arbeiten, die KI verantwortungsbewusst einsetzen, um schneller hochwertige Ergebnisse zu liefern. Das wertvolle patentjuristische Know\u2011how wird dabei verst\u00e4rkt f\u00fcr komplexe Fragen genutzt, nicht f\u00fcr Basist\u00e4tigkeiten. F\u00fcr Erfinder und Anmelder sind Zeit\u2011 und Kosteneinsparungen verlockend, doch die Risiken sind nicht immer offensichtlich. Daher bleibt die Beratung durch Patentanw\u00e4lte entscheidend, um Risiken beim Einsatz von KI in der Patentanmeldung richtig zu verstehen und zu steuern.<\/p>\n\n
Umgang mit den Risiken<\/strong><\/h5>\n
Vertraulichkeit<\/strong><\/h5>\n
Halluzinationen und Ungenauigkeit<\/strong><\/h5>\n
Kontrollverlust und \u00fcberm\u00e4\u00dfige Abh\u00e4ngigkeit <\/strong><\/h5>\n
Wie KI Patentanw\u00e4lte unterst\u00fctzen kann<\/strong><\/h5>\n
\nViele Patent\u00e4mter nutzen KI bereits aktiv zur Recherche von Stand der Technik. Auch Patentrecherchefirmen integrieren KI f\u00fcr Recherchen zur Patentierbarkeit, FTO oder Ung\u00fcltigkeit.<\/p>\n
\nKI k\u00f6nnte helfen, Berichte, Erwiderungen oder in manchen F\u00e4llen Teile von Patentanmeldungen zu erstellen oder zu pr\u00fcfen.<\/p>\n
\nFehlen Kollegen f\u00fcr Gespr\u00e4che, kann KI dienen, um Argumente zu testen oder L\u00fccken in der Argumentation zu identifizieren.<\/p>\n
\nJunge Talente k\u00f6nnten sich eher zu modernen Kanzleien hingezogen f\u00fchlen, die innovative Tools nutzen und strategische Arbeit erm\u00f6glichen.<\/p>\n
\nDie Kernaussage bleibt: Um bew\u00e4hrte Verfahren zu gew\u00e4hrleisten und Risiken sicher zu managen, muss ein menschlicher Patentanwalt die Verantwortung tragen und die vollst\u00e4ndige Kontrolle \u00fcber das Arbeitsergebnis behalten. Wie die j\u00fcngste IPReg\u2011Erkl\u00e4rung betont: Wenn Sie die Genauigkeit eines KI\u2011Ergebnisses nicht sicher pr\u00fcfen k\u00f6nnen, fehlt Ihnen vermutlich die Kompetenz, die entsprechende Arbeit zu leisten. Dieser Grundsatz gilt f\u00fcr alle Bereiche des geistigen Eigentums, nicht nur f\u00fcr Patentanmeldungen.<\/p>\n
\n