{"id":9004111222133644,"date":"2025-09-12T09:31:23","date_gmt":"2025-09-12T08:31:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222133644"},"modified":"2025-09-18T16:43:37","modified_gmt":"2025-09-18T15:43:37","slug":"t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\/","title":{"rendered":"T1465\/23 \u2013 Keine Einschr\u00e4nkung durch die Beschreibung \u2013 EPO-Kammer beendet die Pr\u00fcfung der erfinderischen T\u00e4tigkeit f\u00fcr willk\u00fcrliche \u00c4nderungen unter Berufung auf G1\/24 und G1\/19"},"content":{"rendered":"<p class=\"p__large\"><strong><em>\u201eDie potenzielle Patentierbarkeit einer bestimmten engen Ausf\u00fchrungsform [\u2026] kann einen Anspruch nicht zul\u00e4ssig machen, der aufgrund seiner Breite eine Vielzahl anderer, nicht erfinderischer Ausf\u00fchrungsformen umfasst\u201c \u2013 r. 3.5.<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong>Hintergrund<\/strong><\/p>\n<p>EP3113515 wurde mit dem folgenden unabh\u00e4ngigen Anspruch erteilt:<\/p>\n<ol>\n<li>Ein H\u00f6rger\u00e4t, das Folgendes umfasst:<\/li>\n<\/ol>\n<p>eine Verarbeitungseinheit, die so konfiguriert ist, dass sie einen H\u00f6rverlust eines Benutzers des H\u00f6rger\u00e4ts ausgleicht;<\/p>\n<p>eine Speichereinheit; und<\/p>\n<p>eine Schnittstelle<\/p>\n<p>dadurch gekennzeichnet, dass die Verarbeitungseinheit so konfiguriert ist, dass sie:<\/p>\n<ul>\n<li>eine Verbindungsanfrage f\u00fcr eine Sitzung \u00fcber die Schnittstelle empf\u00e4ngt;<\/li>\n<li>eine Sitzungskennung zu erhalten<\/li>\n<li>\u00fcber die Schnittstelle eine Verbindungsantwort zu \u00fcbertragen, die eine H\u00f6rger\u00e4tkennung und die Sitzungskennung umfasst;<\/li>\n<li>\u00fcber die Schnittstelle eine Authentifizierungsnachricht zu empfangen, die eine Authentifizierungsschl\u00fcsselkennung und Clientger\u00e4tedaten umfasst<\/li>\n<li>auf der Grundlage der Authentifizierungsschl\u00fcsselkennung einen H\u00f6rger\u00e4teschl\u00fcssel aus einer Vielzahl von H\u00f6rger\u00e4teschl\u00fcsseln in der Speichereinheit auszuw\u00e4hlen;<\/li>\n<li>die Clientger\u00e4tedaten auf der Grundlage des ausgew\u00e4hlten H\u00f6rger\u00e4teschl\u00fcssels zu \u00fcberpr\u00fcfen; und<\/li>\n<li>die Sitzung zu beenden, wenn die \u00dcberpr\u00fcfung fehlschl\u00e4gt.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Im Einspruchsverfahren stellte die Einspruchsabteilung fest, dass Anspruch 1 sich in allen von der Verarbeitungseinheit durchgef\u00fchrten Verfahrensschritten (Schritte (a) bis (g)) vom n\u00e4chstliegenden Stand der Technik D1 (EP2760225) unterscheidet. Der Patentinhaber argumentierte, dass insbesondere die Schritte (d) bis (f) es dem H\u00f6rger\u00e4t erm\u00f6glichen, verschiedene Authentifizierungsstufen f\u00fcr Client-Ger\u00e4te abzuleiten, sodass verschiedene Client-Ger\u00e4te auf skalierbare und sichere Weise unterst\u00fctzt werden k\u00f6nnen, ohne dass w\u00e4hrend des Sitzungsaufbaus Geheimnisse im Klartext ausgetauscht werden m\u00fcssen. Daher wurde argumentiert, dass der technische Beitrag in der Bereitstellung eines Ger\u00e4ts bestehe, das weniger anf\u00e4llig f\u00fcr Angriffe sei.<\/p>\n<p>Der Patentinhaber argumentierte, und die Abteilung stimmte zu, dass D1 von den Merkmalen (d) bis (f) abweiche, da das H\u00f6rger\u00e4t in D1 eine Anfrage an ein bestimmtes \u201eAnwesenheitsger\u00e4t\u201d sende und somit von vornherein den \u00f6ffentlichen Schl\u00fcssel des Anwesenheitsger\u00e4ts kenne. Es gebe daher keinen Anreiz, einen Authentifizierungsschl\u00fcssel-Identifikator als Teil der Nachricht aufzunehmen, sodass Anspruch 1 als erfinderisch angesehen werde.<\/p>\n<p><strong>Die Beschwerde<\/strong><\/p>\n<p>W\u00e4hrend des Beschwerdeverfahrens folgte die Kammer dem Inhaber und der Einspruchsabteilung insofern, als die Merkmale (a) bis (g) neu waren. Die Kammer stimmte jedoch nicht zu, dass die vom Inhaber angef\u00fchrte technische Wirkung (<em>d. h.<\/em> dass verschiedene Authentifizierungsstufen bereitgestellt werden) im gesamten Umfang des Anspruchs vorhanden ist.<\/p>\n<p>Obwohl die Merkmale (a) bis (g) sprachlich durch die vorangegangene Grundlage der Merkmale miteinander verbunden waren, neigte die Kammer dazu, der Position des Beschwerdef\u00fchrers zu folgen, dass die Schritte funktional voneinander unabh\u00e4ngig seien und lediglich \u201eKryptografie-Inseln\u201d darstellten. Daher konnte der vom Inhaber behauptete technische Effekt (erh\u00f6hte Sicherheit), der sich aus der Zusammenfassung der Schritte ergibt, nicht \u00fcber den gesamten Umfang des Anspruchs anerkannt werden.<\/p>\n<p>So entschied die Kammer beispielsweise, dass Merkmal (d) nicht erfordert, dass die \u00fcbertragene \u201eH\u00f6rger\u00e4te-Kennung\u201d das Ger\u00e4t sein muss, das das Verfahren tats\u00e4chlich ausf\u00fchrt. Vielmehr k\u00f6nnte die H\u00f6rger\u00e4te-Kennung zu einem anderen H\u00f6rger\u00e4t in einem binauralen System geh\u00f6ren. Dies w\u00e4re auch technisch machbar, da es bedeutet, dass beide Ger\u00e4te nicht unabh\u00e4ngig voneinander authentifiziert werden m\u00fcssen.<\/p>\n<p>Ebenso entschied die Kammer, dass entgegen den Behauptungen des Patentinhabers der Begriff \u201ebasierend auf\u201d keinen direkten oder kausalen Zusammenhang zwischen der \u201eAuthentifizierungsschl\u00fcssel-Kennung\u201d und dem ausgew\u00e4hlten \u201eH\u00f6rger\u00e4teschl\u00fcssel\u201d erfordert. Stattdessen stellte die Kammer fest, dass die Auswahl durch eine Reihe von indirekten Abfragen vermittelt werden k\u00f6nnte, so dass es keine garantierte oder technisch sinnvolle Beschr\u00e4nkung zwischen der empfangenen Kennung und dem ausgew\u00e4hlten Schl\u00fcssel gibt.<\/p>\n<p>Infolgedessen wurde nicht nur festgestellt, dass Anspruch 1 nicht <em><u>ausdr\u00fccklich<\/u><\/em> unterschiedliche Authentifizierungsstufen erfordert, sondern dass ein solcher Effekt auch nicht als zwangsl\u00e4ufig resultierend angesehen werden kann, da der Umfang von Anspruch 1 bei Auslegung gem\u00e4\u00df G 1\/24 Ausf\u00fchrungsformen umfasst, die das Problem des Schutzes vor Manipulationsangriffen durch hierarchische Authentifizierungsstufen nicht l\u00f6sen.<\/p>\n<p>Die Auswirkungen von G 1\/24 auf die j\u00fcngsten Entscheidungen der Beschwerdekammern, einschlie\u00dflich der Art und Weise, wie sie von der Kammer in diesem Fall angewendet wurde, werden in einem Artikel <a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/g1-24-verstehen-wie-sind-die-ansprueche-im-hinblick-auf-die-beschreibung-auszulegen\/\"><strong>hier<\/strong><\/a> er\u00f6rtert.<\/p>\n<p><strong>Verwendung der Beschreibung zur Auslegung der Anspr\u00fcche \u2013 G 1\/24<\/strong><\/p>\n<p>Der Patentinhaber argumentierte, dass G 1\/24 herangezogen werden sollte, um die Anspr\u00fcche so auszulegen, dass die offenbarten spezifischen Ausf\u00fchrungsformen den Umfang von Anspruch 1 auf Ausf\u00fchrungsformen beschr\u00e4nkten, die das oben genannte objektive technische Problem der hierarchischen Authentifizierungsstufen l\u00f6sten.<\/p>\n<p>Die Kammer wies dieses Argument zur\u00fcck und erkl\u00e4rte stattdessen, dass sie die Beschreibung bei der Auslegung der Anspr\u00fcche gem\u00e4\u00df G1\/24 ordnungsgem\u00e4\u00df \u201eherangezogen\u201d und \u201eber\u00fccksichtigt\u201d habe, dass die Beschreibung jedoch <strong><em>eine stabile und allgemein verst\u00e4ndliche Bedeutung<\/em><\/strong> nicht au\u00dfer Kraft setzen k\u00f6nne. Die Kammer stellte daher fest, dass G1\/24 dem Patentinhaber nicht die M\u00f6glichkeit bietet, Einw\u00e4nde gegen die Patentierbarkeit aufgrund des Standes der Technik k\u00fcnstlich zu umgehen, indem er die Anspr\u00fcche lediglich enger auslegt, als es aufgrund der gew\u00f6hnlichen Bedeutung der Begriffe angemessen ist. Die Kammer wies auch darauf hin, dass eine \u00e4hnliche Auslegung von G 1\/24 von der Kammer in T 1999\/23 (ebenfalls in dem oben verlinkten Artikel er\u00f6rtert) vorgenommen wurde.<\/p>\n<p><strong>Anwendung von G 1\/19<\/strong><\/p>\n<p>Anstelle des vom Patentinhaber geltend gemachten technischen Problems stellte die Kammer fest, dass nach den Grunds\u00e4tzen von G 1\/19 keine technische Wirkung formuliert werden konnte, da die unterscheidenden Merkmale keine glaubw\u00fcrdige technische Wirkung \u00fcber den gesamten Umfang des Anspruchs erzielen. Infolgedessen stellt der Anspruch nichts weiter als eine \u201ewillk\u00fcrliche Modifikation des Designs eines bekannten Gegenstands dar, die, da sie willk\u00fcrlich ist, keine erfinderische T\u00e4tigkeit beinhalten kann\u201d.<\/p>\n<p>Der Patentinhaber argumentierte, dass die Grunds\u00e4tze von G 1\/19 auf computerimplementierte Erfindungen beschr\u00e4nkt seien. Die Kammer wies dieses Argument zur\u00fcck, da Entscheidungen der Gro\u00dfen Beschwerdekammer dazu dienen, eine <strong><em>einheitliche<\/em><\/strong> Anwendung des Rechts in Fragen von <strong><em>grundlegender<\/em><\/strong> Bedeutung sicherzustellen. Die Auffassung, dass die Entscheidung somit nur f\u00fcr einen Teilbereich der technischen Gebiete gelten w\u00fcrde, konnte nicht geteilt werden. Der aus G 1\/19 abgeleitete Grundsatz, dass die erzielte technische Wirkung auf der Grundlage des allgemeinen Fachwissens \u00fcber den gesamten Umfang des Anspruchs hinweg erzielt werden muss, gilt daher f\u00fcr alle Erfindungen.<\/p>\n<p>Sobald also, wie im vorliegenden Fall, festgestellt wurde, dass keine technische Wirkung \u00fcber den gesamten Umfang des Anspruchs hinweg vorliegt, gibt es zwei M\u00f6glichkeiten:<\/p>\n<ol>\n<li>\u00c4nderung des Anspruchs, um Ausf\u00fchrungsformen auszuschlie\u00dfen, die nicht die gew\u00fcnschte technische Wirkung erzielen; oder<\/li>\n<li>Neufassung der objektiven technischen Aufgabe, um sie weniger ambitioniert zu gestalten.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Wenn jedoch keine technische Wirkung vorliegt, ist es nicht erforderlich, k\u00fcnstlich ein (ungel\u00f6stes) objektives technisches Problem zu formulieren, wie beispielsweise die Suche nach einem \u201ealternativen Weg zur Erzielung einer (nicht vorhandenen) technischen Wirkung\u201d.<\/p>\n<p><strong>Kommentar<\/strong><\/p>\n<p>Zusammengefasst ergeben sich aus dieser Entscheidung zwei wesentliche Punkte:<\/p>\n<p>Erstens wird oft angenommen, dass die Wahrscheinlichkeit einer Feststellung der Erfindungsh\u00f6he umso gr\u00f6\u00dfer ist, je mehr Unterscheidungsmerkmale vorhanden sind. Durch die Anwendung der Grunds\u00e4tze von G 1\/19 hat die Kammer jedoch entschlossen den Grundsatz bekr\u00e4ftigt, dass eine blo\u00dfe Anh\u00e4ufung willk\u00fcrlicher Merkmale nicht zu einer Feststellung der Erfindungsh\u00f6he f\u00fchren kann.<\/p>\n<p>Damit hat das EPA eine scheinbar niedrigere Schwelle f\u00fcr die Offensichtlichkeit best\u00e4tigt, die die M\u00f6glichkeit ausschlie\u00dft, sich auf den \u201ew\u00fcrde\/k\u00f6nnte\u201c-Ansatz zu st\u00fctzen, wenn dem Unterscheidungsmerkmal keine technische Wirkung zugeschrieben wird. Mit anderen Worten: Wenn keine technische Wirkung zuzuschreiben ist, scheint es irrelevant zu sein, ob der Fachmann die \u00c4nderung, die zu den Unterscheidungsmerkmalen f\u00fchrt, <em><u>vornehmen w\u00fcrde<\/u><\/em> oder ob es einen Stand der Technik gibt, der speziell auf diese \u00c4nderung hinweist. Stattdessen kommt es allein darauf an, ob eine technische Wirkung erzielt wird. Ist dies nicht der Fall, ist die \u00c4nderung willk\u00fcrlich und kann nicht zur Feststellung der Erfindungsh\u00f6he beitragen.<\/p>\n<p>Daher ist es zweifellos von entscheidender Bedeutung, jede Ausweichposition bei der Ausarbeitung mit einer kausal verbundenen Wirkung zu verkn\u00fcpfen, um Flexibilit\u00e4t f\u00fcr \u00c4nderungen zu schaffen, mit denen Offenbarungen aus dem Stand der Technik \u00fcberwunden werden k\u00f6nnen, um sich auf eine gew\u00fcnschte und erzielte technische Wirkung zu konzentrieren.<\/p>\n<p>Zweitens lehnte die Kammer den Vorschlag ab, dass G 1\/24 einem Patentinhaber ein Mittel an die Hand gibt, die Auslegung eines weit gefassten Anspruchs einzuschr\u00e4nken, um k\u00fcnstlich eine technische Wirkung \u00fcber den gesamten Umfang des Anspruchs zu erzielen.<\/p>\n<p>Dies ist m\u00f6glicherweise die wichtigste Erkenntnis f\u00fcr Praktiker, da sie die Vorrangstellung der Anspr\u00fcche bekr\u00e4ftigt und dass die \u201eweitestm\u00f6gliche angemessene Auslegung\u201d und die \u201egew\u00f6hnliche Bedeutung der Begriffe\u201d vorherrschend sein sollten.<\/p>\n<p>Insgesamt betrachtet verdeutlicht diese Entscheidung das Spannungsverh\u00e4ltnis zwischen dem Recht eines Patentinhabers, einen breiten Schutzumfang f\u00fcr seine Erfindung zu beanspruchen, und den Anforderungen des EP\u00dc, wonach Erfindungen erfinderisch sein m\u00fcssen und nicht nur willk\u00fcrliche Modifikationen oder Auswahlen bekannter Prinzipien darstellen d\u00fcrfen.<\/p>\n<p>Dieses Spannungsverh\u00e4ltnis kommt vielleicht am deutlichsten in der Schlussfolgerung der Kammer zum Begriff \u201ebasierend auf\u201d zum Ausdruck. Viele Praktiker w\u00fcrden es als angemessen ansehen, (\u00e4hnlich wie der Patentinhaber) zu argumentieren, dass der Begriff einen kausalen Zusammenhang zwischen dem Subjekt und dem Objekt herstellt, das den Begriff \u00fcberspannt. Die Auffassung der Kammer, dass eine solche Auslegung zu eng ist, unterstreicht, wie wichtig es ist, sicherzustellen, dass in der Beschreibung geeignete Ausweichpositionen vorgesehen sind, die explizit und eindeutig einen gew\u00fcnschten Zusammenhang oder Effekt im Rahmen der weitesten sinnvollen Auslegung herstellen.<\/p>\n<hr \/>\n<p>Dieser Artikel wurde von der leitenden Patentanw\u00e4ltin <a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/unsere-mitarbeitenden\/alexandra-tyson\/\">Alexandra Tyson<\/a> verfasst.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201eDie potenzielle Patentierbarkeit einer bestimmten engen Ausf\u00fchrungsform [\u2026] kann einen Anspruch nicht zul\u00e4ssig machen, der aufgrund seiner Breite eine Vielzahl anderer, nicht erfinderischer Ausf\u00fchrungsformen umfasst\u201c \u2013 r. 3.5. Hintergrund EP3113515 &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":473,"featured_media":9004111222133583,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[530,518],"tags":[],"class_list":["post-9004111222133644","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rechtliche-neuigkeiten","category-wissens-hub","service-patente"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>T1465\/23 \u2013 Keine Einschr\u00e4nkung durch die Beschreibung \u2013 EPO-Kammer beendet die Pr\u00fcfung der erfinderischen T\u00e4tigkeit f\u00fcr willk\u00fcrliche \u00c4nderungen unter Berufung auf G1\/24 und G1\/19 - HGF<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Im Beschwerdeverfahren folgte die Kammer der Auffassung der Einspruchsabteilung und der Beschwerdekammer insoweit, als die Merkmale (a) bis (g) neu waren.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"T1465\/23 \u2013 Keine Einschr\u00e4nkung durch die Beschreibung \u2013 EPO-Kammer beendet die Pr\u00fcfung der erfinderischen T\u00e4tigkeit f\u00fcr willk\u00fcrliche \u00c4nderungen unter Berufung auf G1\/24 und G1\/19\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u201eDie potenzielle Patentierbarkeit einer bestimmten engen Ausf\u00fchrungsform kann einen Anspruch nicht zul\u00e4ssig machen, der aufgrund seiner Breite eine\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-09-12T08:31:23+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-09-18T15:43:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/lightbulb.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\"},\"headline\":\"T1465\\\/23 \u2013 Keine Einschr\u00e4nkung durch die Beschreibung \u2013 EPO-Kammer beendet die Pr\u00fcfung der erfinderischen T\u00e4tigkeit f\u00fcr willk\u00fcrliche \u00c4nderungen unter Berufung auf G1\\\/24 und G1\\\/19\",\"datePublished\":\"2025-09-12T08:31:23+00:00\",\"dateModified\":\"2025-09-18T15:43:37+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\\\/\"},\"wordCount\":1591,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/09\\\/lightbulb.png\",\"articleSection\":[\"Rechtliche Neuigkeiten\",\"Wissens Hub\"],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\\\/\",\"name\":\"T1465\\\/23 \u2013 Keine Einschr\u00e4nkung durch die Beschreibung \u2013 EPO-Kammer beendet die Pr\u00fcfung der erfinderischen T\u00e4tigkeit f\u00fcr willk\u00fcrliche \u00c4nderungen unter Berufung auf G1\\\/24 und G1\\\/19 - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/09\\\/lightbulb.png\",\"datePublished\":\"2025-09-12T08:31:23+00:00\",\"dateModified\":\"2025-09-18T15:43:37+00:00\",\"description\":\"Im Beschwerdeverfahren folgte die Kammer der Auffassung der Einspruchsabteilung und der Beschwerdekammer insoweit, als die Merkmale (a) bis (g) neu waren.\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/09\\\/lightbulb.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/09\\\/lightbulb.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\",\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Katie Pilgrim\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"T1465\/23 \u2013 Keine Einschr\u00e4nkung durch die Beschreibung \u2013 EPO-Kammer beendet die Pr\u00fcfung der erfinderischen T\u00e4tigkeit f\u00fcr willk\u00fcrliche \u00c4nderungen unter Berufung auf G1\/24 und G1\/19 - HGF","description":"Im Beschwerdeverfahren folgte die Kammer der Auffassung der Einspruchsabteilung und der Beschwerdekammer insoweit, als die Merkmale (a) bis (g) neu waren.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"T1465\/23 \u2013 Keine Einschr\u00e4nkung durch die Beschreibung \u2013 EPO-Kammer beendet die Pr\u00fcfung der erfinderischen T\u00e4tigkeit f\u00fcr willk\u00fcrliche \u00c4nderungen unter Berufung auf G1\/24 und G1\/19","og_description":"\u201eDie potenzielle Patentierbarkeit einer bestimmten engen Ausf\u00fchrungsform kann einen Anspruch nicht zul\u00e4ssig machen, der aufgrund seiner Breite eine","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2025-09-12T08:31:23+00:00","article_modified_time":"2025-09-18T15:43:37+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/lightbulb.png","type":"image\/png"}],"author":"Katie Pilgrim","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hgf_ip","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"Verfasst von":"Katie Pilgrim","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"8 Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\/"},"author":{"name":"Katie Pilgrim","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04"},"headline":"T1465\/23 \u2013 Keine Einschr\u00e4nkung durch die Beschreibung \u2013 EPO-Kammer beendet die Pr\u00fcfung der erfinderischen T\u00e4tigkeit f\u00fcr willk\u00fcrliche \u00c4nderungen unter Berufung auf G1\/24 und G1\/19","datePublished":"2025-09-12T08:31:23+00:00","dateModified":"2025-09-18T15:43:37+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\/"},"wordCount":1591,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/lightbulb.png","articleSection":["Rechtliche Neuigkeiten","Wissens Hub"],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\/","name":"T1465\/23 \u2013 Keine Einschr\u00e4nkung durch die Beschreibung \u2013 EPO-Kammer beendet die Pr\u00fcfung der erfinderischen T\u00e4tigkeit f\u00fcr willk\u00fcrliche \u00c4nderungen unter Berufung auf G1\/24 und G1\/19 - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/lightbulb.png","datePublished":"2025-09-12T08:31:23+00:00","dateModified":"2025-09-18T15:43:37+00:00","description":"Im Beschwerdeverfahren folgte die Kammer der Auffassung der Einspruchsabteilung und der Beschwerdekammer insoweit, als die Merkmale (a) bis (g) neu waren.","inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t1465-23-keine-einschraenkung-durch-die-beschreibung-epo-kammer-beendet-die-pruefung-der-erfinderischen-taetigkeit-fuer-willkuerliche-aenderungen-unter-berufung-auf-g1-24-und-g1-19\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/lightbulb.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/lightbulb.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04","name":"Katie Pilgrim","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","caption":"Katie Pilgrim"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222133644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/473"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222133644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222133644\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222133583"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222133644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222133644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222133644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}