{"id":9004111222132237,"date":"2025-02-12T11:18:18","date_gmt":"2025-02-12T11:18:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222132237"},"modified":"2025-02-13T07:47:08","modified_gmt":"2025-02-13T07:47:08","slug":"t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\/","title":{"rendered":"T 1847\/22: Verfahrensrechtliche Erw\u00e4gungen im Beschwerdeverfahren: Neuordnung von Antr\u00e4gen und die Auswirkungen auf die Zul\u00e4ssigkeit"},"content":{"rendered":"

Dieser Fall<\/a> betraf EP 3 085 344 B1, das sich auf ein Wundkissen bezieht, ein selbstklebendes Element, das ein Wundkissen umfasst. <\/p>\n

Gegen das Patent wurden von zwei Einsprechenden Einw\u00e4nde erhoben. W\u00e4hrend des Einspruchsverfahrens wurde das Patent in ge\u00e4nderter Form aufrechterhalten. Der Patentinhaber und die Einsprechenden legten gegen die Entscheidung Beschwerde ein, und das Patent wurde schlie\u00dflich von der Beschwerdekammer widerrufen. Der Schwerpunkt dieses Artikels liegt auf der Neuordnung der Antr\u00e4ge des Patentinhabers und ihrer Zul\u00e4ssigkeit in der Beschwerde.<\/p>\n

Reihenfolge und Bewertung der Antr\u00e4ge des Patentinhabers<\/h5>\n

Das Patent wurde von der Einspruchsabteilung gem\u00e4\u00df den vom Patentinhaber als Hilfsantrag 4 eingereichten Anspr\u00fcchen aufrechterhalten. Dieser Antrag wurde zuvor als Hilfsantrag 13 nummeriert und dann w\u00e4hrend der m\u00fcndlichen Verhandlung als Hilfsantrag 4 neu eingestuft.<\/p>\n

In ihrer Berufungsbegr\u00fcndung sprach sich die Patentinhaberin f\u00fcr den Hauptantrag in der im Einspruchsverfahren eingereichten Fassung aus und bezog die Hilfsantr\u00e4ge 1 bis 15 als Ausweichpositionen mit ein. W\u00e4hrend der Gegenstand der Hilfsantr\u00e4ge mit den im Einspruchsverfahren eingereichten Antr\u00e4gen \u00fcbereinstimmte, wurde die Reihenfolge der Antr\u00e4ge ge\u00e4ndert. Insbesondere wurde der fr\u00fchere Hilfsantrag 4 (d. h. der von der Einspruchsabteilung f\u00fcr zul\u00e4ssig erachtete Antrag) in der Berufung als Hilfsantrag 12 neu eingestuft. Die Reihenfolge der \u00fcbrigen Hilfsantr\u00e4ge wurde ebenfalls ge\u00e4ndert, sodass sich die Reihenfolge der Antr\u00e4ge im Vergleich zu den vor der Einspruchsabteilung eingereichten Antr\u00e4gen erheblich unterschied.<\/p>\n

Bei der Bewertung der Antr\u00e4ge w\u00e4hrend der Beschwerde stellte der Ausschuss fest, dass der Hauptantrag und die Hilfsantr\u00e4ge 1, 2, 4, 13, 14 und 15 alle gegen Artikel 123(2) EP\u00dc verstie\u00dfen. Bei den Hilfsantr\u00e4gen 3 und 12 wurde festgestellt, dass sie gegen\u00fcber D2 nicht neu sind. Das Ergebnis des Falls hing au\u00dferdem von der Zul\u00e4ssigkeit der Hilfsantr\u00e4ge 5 bis 11 ab, da diese Anspruchss\u00e4tze zus\u00e4tzliche Beschr\u00e4nkungen enthielten, die angeblich ein Mittel zur Unterscheidung gegen\u00fcber dem angef\u00fchrten Stand der Technik darstellen.<\/p>\n

Zul\u00e4ssigkeit der Hilfsantr\u00e4ge 5 bis 11 \u2013 Argumente des Patentinhabers<\/h5>\n

Der Patentinhaber argumentierte, dass er die Antr\u00e4ge w\u00e4hrend der m\u00fcndlichen Verhandlung vor der Einspruchsabteilung neu geordnet habe, weil er von der Schlussfolgerung der Einspruchsabteilung \u00fcberrascht war, dass Anspruch 1 der Hauptantr\u00e4ge in Bezug auf D1 nicht neu sei. Die Neuordnung\/Neunummerierung der Hilfsantr\u00e4ge sei kein willk\u00fcrliches Verfahrensman\u00f6ver gewesen, sondern eine Reaktion auf die neuen Umst\u00e4nde, die sich w\u00e4hrend der m\u00fcndlichen Verhandlung ergeben h\u00e4tten, und die Neuordnung sei ein Versuch gewesen, die Verfahrenseffizienz aufrechtzuerhalten. Die erneute Neuordnung dieser Antr\u00e4ge im Beschwerdeverfahren sollte daher zul\u00e4ssig sein.<\/p>\n

Zul\u00e4ssigkeit der Hilfsantr\u00e4ge 5 bis 11 \u2013 Argumente des Einsprechenden<\/h5>\n

Der Einsprechende argumentierte, dass die Handlung des Patentinhabers die Einspruchsabteilung daran gehindert habe, eine Entscheidung \u00fcber die Hilfsantr\u00e4ge 5 bis 11 zu treffen, die der Patentinhaber nun vor dem von der Einspruchsabteilung best\u00e4tigten Antrag pr\u00fcfen lassen wolle. Unter anderem sei dies verfahrenstechnisch nicht effizient, und diese Antr\u00e4ge sollten nicht zugelassen werden.<\/p>\n

Die Entscheidung der Kammer \u00fcber die Zul\u00e4ssigkeit der Hilfsantr\u00e4ge 5 bis 11<\/h5>\n

Die Hilfsantr\u00e4ge 5 bis 11 wurden zusammen mit der Beschwerdebegr\u00fcndung w\u00e4hrend des Einspruchsverfahrens vor Ablauf der in Regel 116 EP\u00dc festgelegten Frist eingereicht. Zu diesem Zeitpunkt handelte es sich jedoch um die Hilfsantr\u00e4ge 6 bis 12, die somit \u00fcber dem Hilfsantrag 13 rangierten, der sp\u00e4ter von der Einspruchsabteilung f\u00fcr zul\u00e4ssig befunden wurde, wenn auch vom Patentinhaber neu geordnet und als Hilfsantrag 4 nummeriert. Diese Antr\u00e4ge wurden w\u00e4hrend der m\u00fcndlichen Verhandlung als Hilfsantr\u00e4ge 7 bis 13 neu geordnet und damit auf einen niedrigeren Rang als Hilfsantrag 4, der von der Einspruchsabteilung f\u00fcr zul\u00e4ssig befunden wurde, gesetzt, nur um mit der Einreichung der Beschwerdebegr\u00fcndung des Inhabers erneut zu Hilfsantr\u00e4gen 5 bis 11 mit einem h\u00f6heren Rang als der von der Einspruchsabteilung f\u00fcr zul\u00e4ssig befundene Antrag geordnet zu werden.<\/p>\n

In Bezug auf die Begr\u00fcndung des Inhabers f\u00fcr die Neuordnung bemerkte der Vorstand, dass die Meinungs\u00e4nderung der Einspruchsabteilung in Bezug auf die Neuheit eines bestimmten Dokuments nicht \u00fcberraschend h\u00e4tte kommen d\u00fcrfen, da es sich bei der Anlage zur Ladung der Einspruchsabteilung nur um eine vorl\u00e4ufige Stellungnahme handelt. Dar\u00fcber hinaus ist es zwar richtig, dass eine Neuordnung der Antr\u00e4ge die Dauer der m\u00fcndlichen Verhandlung vor der Einspruchsabteilung oft verk\u00fcrzen kann, aber der Patentinhaber sollte bedenken, dass die Reihenfolge der Antragsantr\u00e4ge vom Patentinhaber selbst festgelegt wird und die Reihenfolge der Pr\u00e4ferenz widerspiegeln sollte, in der die Antr\u00e4ge gepr\u00fcft werden sollen, sowie den Text, in dem der Patentinhaber ein Patent aufrechterhalten m\u00f6chte. Die Neuordnung der Antr\u00e4ge, auch wenn sie den Gegenstand der zugrunde liegenden Anspr\u00fcche nicht \u00e4ndert, ist nicht nur eine formalistische \u00c4nderung des Falls des Patentinhabers ohne verfahrensrechtliche Konsequenzen, da sie signalisiert, wie der Patentinhaber sich entschieden hat, mit seinem Fall und damit mit den Antr\u00e4gen fortzufahren, und in welcher Reihenfolge die Einspruchsabteilung ihre Entscheidung treffen muss.<\/p>\n

Der Ausschuss stellte daher fest, dass die Handlungen des Inhabers die Einspruchsabteilung daran hinderten, eine Entscheidung \u00fcber die Hilfsantr\u00e4ge 5 bis 11 zu treffen, sodass es keine Entscheidung der Einspruchsabteilung gibt, die der Ausschuss \u00fcberpr\u00fcfen kann. Folglich wurden diese Antr\u00e4ge \u201everfahrensrechtlich inaktiv\u201c, so als h\u00e4tte der Patentinhaber diese Antr\u00e4ge zur\u00fcckgezogen; eine solche Zur\u00fcckziehung h\u00e4tte gem\u00e4\u00df Artikel 12(6) der Verfahrensordnung zur Nichtzulassung gef\u00fchrt [1]<\/a>. Es gibt keinen Grund, Antr\u00e4ge, die nicht f\u00f6rmlich zur\u00fcckgezogen, sondern herabgestuft werden, so zu behandeln, dass die Einspruchsabteilung daran gehindert wird, eine andere Entscheidung zu treffen, weil der Zweck darin besteht, sicherzustellen, dass das Hauptziel von Beschwerdeverfahren zur \u00dcberpr\u00fcfung von Entscheidungen der ersten Instanz gem\u00e4\u00df Artikel 12(2) VOBK in gleicher Weise beeintr\u00e4chtigt wird. Die Kammer konnte keinen Grund f\u00fcr die Neuordnung der Antr\u00e4ge mit den Beschwerdegr\u00fcnden des Patentinhabers erkennen, der es rechtfertigen w\u00fcrde, dass die Kammer die Antr\u00e4ge in einer neuen Reihenfolge und damit erstmals in der Beschwerde pr\u00fcft.<\/p>\n

Dementsprechend wurden die Hilfsantr\u00e4ge 5 bis 11 nicht in das Beschwerdeverfahren aufgenommen und das Patent wurde widerrufen.<\/p>\n

Schlussfolgerungen<\/h5>\n

Dieser Fall verdeutlicht die Bedeutung der Reihenfolge aller im Einspruchs- und Beschwerdeverfahren vorgelegten Antr\u00e4ge. Auch wenn Antr\u00e4ge fristgerecht bei der Einspruchsabteilung eingereicht werden k\u00f6nnen, kann die Neuordnung der Antr\u00e4ge ihre Zul\u00e4ssigkeit f\u00fcr ein etwaiges Beschwerdeverfahren beeinflussen.<\/p>\n

Die Entscheidung zeigt auch, wie Verfahrensvorschriften genutzt werden k\u00f6nnen, um die Anzahl der zu pr\u00fcfenden Antr\u00e4ge zu reduzieren und die Diskussion vor den Beschwerdekammern zu vereinfachen.<\/p>\n

[1]<\/a> Der Ausschuss verwies auch auf: T 1404\/20<\/a>, Gr\u00fcnde 1.4; T 1853\/22<\/a>, Gr\u00fcnde 3.2; T 1809\/22<\/a>, Gr\u00fcnde 4.3<\/p>\n

\n

Dieser Artikel wurde von dem Partner & Patent Attorney Adam Hines<\/a> verfasst.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dieser Fall betraf EP 3 085 344 B1, das sich auf ein Wundkissen bezieht, ein selbstklebendes Element, das ein Wundkissen umfasst. Gegen das Patent wurden von zwei Einsprechenden Einw\u00e4nde erhoben. …<\/p>\n","protected":false},"author":473,"featured_media":9004111222138134,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[530,518],"tags":[],"class_list":["post-9004111222132237","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rechtliche-neuigkeiten","category-wissens-hub","sector_groups-technologie-ingenieurwesen"],"acf":[],"yoast_head":"\nT 1847\/22: Verfahrensrechtliche Erw\u00e4gungen im Beschwerdeverfahren: Neuordnung von Antr\u00e4gen und die Auswirkungen auf die Zul\u00e4ssigkeit - HGF<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Dieser Fall betraf EP 3 085 344 B1, das sich auf ein Wundkissen bezieht, ein selbstklebendes Element, das ein Wundkissen umfasst.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"T 1847\/22: Verfahrensrechtliche Erw\u00e4gungen im Beschwerdeverfahren: Neuordnung von Antr\u00e4gen und die Auswirkungen auf die Zul\u00e4ssigkeit\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dieser Fall betraf EP 3 085 344 B1, das sich auf ein Wundkissen bezieht, ein selbstklebendes Element, das ein Wundkissen umfasst. Gegen das Patent wurden\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-02-12T11:18:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-02-13T07:47:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Untitled-design-99.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\"},\"headline\":\"T 1847\\\/22: Verfahrensrechtliche Erw\u00e4gungen im Beschwerdeverfahren: Neuordnung von Antr\u00e4gen und die Auswirkungen auf die Zul\u00e4ssigkeit\",\"datePublished\":\"2025-02-12T11:18:18+00:00\",\"dateModified\":\"2025-02-13T07:47:08+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\\\/\"},\"wordCount\":1104,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/Untitled-design-99.png\",\"articleSection\":[\"Rechtliche Neuigkeiten\",\"Wissens Hub\"],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\\\/\",\"name\":\"T 1847\\\/22: Verfahrensrechtliche Erw\u00e4gungen im Beschwerdeverfahren: Neuordnung von Antr\u00e4gen und die Auswirkungen auf die Zul\u00e4ssigkeit - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/Untitled-design-99.png\",\"datePublished\":\"2025-02-12T11:18:18+00:00\",\"dateModified\":\"2025-02-13T07:47:08+00:00\",\"description\":\"Dieser Fall betraf EP 3 085 344 B1, das sich auf ein Wundkissen bezieht, ein selbstklebendes Element, das ein Wundkissen umfasst.\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/Untitled-design-99.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/Untitled-design-99.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\",\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Katie Pilgrim\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"T 1847\/22: Verfahrensrechtliche Erw\u00e4gungen im Beschwerdeverfahren: Neuordnung von Antr\u00e4gen und die Auswirkungen auf die Zul\u00e4ssigkeit - HGF","description":"Dieser Fall betraf EP 3 085 344 B1, das sich auf ein Wundkissen bezieht, ein selbstklebendes Element, das ein Wundkissen umfasst.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"T 1847\/22: Verfahrensrechtliche Erw\u00e4gungen im Beschwerdeverfahren: Neuordnung von Antr\u00e4gen und die Auswirkungen auf die Zul\u00e4ssigkeit","og_description":"Dieser Fall betraf EP 3 085 344 B1, das sich auf ein Wundkissen bezieht, ein selbstklebendes Element, das ein Wundkissen umfasst. Gegen das Patent wurden","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2025-02-12T11:18:18+00:00","article_modified_time":"2025-02-13T07:47:08+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Untitled-design-99.png","type":"image\/png"}],"author":"Katie Pilgrim","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hgf_ip","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"Verfasst von":"Katie Pilgrim","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"5 Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\/"},"author":{"name":"Katie Pilgrim","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04"},"headline":"T 1847\/22: Verfahrensrechtliche Erw\u00e4gungen im Beschwerdeverfahren: Neuordnung von Antr\u00e4gen und die Auswirkungen auf die Zul\u00e4ssigkeit","datePublished":"2025-02-12T11:18:18+00:00","dateModified":"2025-02-13T07:47:08+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\/"},"wordCount":1104,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Untitled-design-99.png","articleSection":["Rechtliche Neuigkeiten","Wissens Hub"],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\/","name":"T 1847\/22: Verfahrensrechtliche Erw\u00e4gungen im Beschwerdeverfahren: Neuordnung von Antr\u00e4gen und die Auswirkungen auf die Zul\u00e4ssigkeit - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Untitled-design-99.png","datePublished":"2025-02-12T11:18:18+00:00","dateModified":"2025-02-13T07:47:08+00:00","description":"Dieser Fall betraf EP 3 085 344 B1, das sich auf ein Wundkissen bezieht, ein selbstklebendes Element, das ein Wundkissen umfasst.","inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/t-1847-22-verfahrensrechtliche-erwaegungen-im-beschwerdeverfahren-neuordnung-von-antraegen-und-die-auswirkungen-auf-die-zulaessigkeit\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Untitled-design-99.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Untitled-design-99.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04","name":"Katie Pilgrim","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","caption":"Katie Pilgrim"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222132237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/473"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222132237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222132237\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222138134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222132237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222132237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222132237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}