{"id":9004111222132136,"date":"2025-02-04T14:53:18","date_gmt":"2025-02-04T14:53:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222132136"},"modified":"2025-02-04T15:47:12","modified_gmt":"2025-02-04T15:47:12","slug":"thatchers-gegen-aldi-der-schmale-grat-zwischen-fairem-wettbewerb-und-unfairem-vorteil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/thatchers-gegen-aldi-der-schmale-grat-zwischen-fairem-wettbewerb-und-unfairem-vorteil\/","title":{"rendered":"Thatchers gegen Aldi: Der schmale Grat zwischen fairem Wettbewerb und unfairem Vorteil"},"content":{"rendered":"

Thatchers Cider Company Limited gegen Aldi Stores Limited \u2013 Arnold LJ, Phillips LJ und Falk LJ \u2013 [2025] EWCA Civ 5<\/a> \u2013 20. Januar 2025<\/p>\n

Zusammenfassung<\/h5>\n

Das Berufungsgericht (CoA) hob die Entscheidung von HHJ Melissa Clarke auf und entschied, dass Aldi Stores Limited (Aldi) die Marke<\/a> von Thatchers Cider Company Limited (Thatchers) f\u00fcr die Verpackung des Cloudy Lemon Cider (Marke) ), indem er die Marke gem\u00e4\u00df Abschnitt 10(3) des Trade Marks Act 1994 (TMA) in unlauterer Weise ausnutzte. Der CoA war der Ansicht, dass Aldi beabsichtigte, sich den Ruf der Marke zunutze zu machen, um den Verkauf seines eigenen tr\u00fcben Zitronenmosts zu f\u00f6rdern. Aldis tr\u00fcbes Zitronenmostprodukt wurde mit den Taurus-Grafiken f\u00fcr tr\u00fcben Zitronenmost auf der Dose und der Verpackung (Zeichen) verkauft. Aldi verschaffte sich durch die Verwendung des Zeichens einen unlauteren Vorteil, da es Aldi erm\u00f6glichte, von Thatchers’ Investitionen in die Entwicklung und Vermarktung des Thatchers-Produkts zu profitieren.<\/p>\n

Der CoA war au\u00dferdem der Ansicht, dass die Verwendung des Zeichens durch Aldi nicht den redlichen Gepflogenheiten entsprach, da Aldi sich des Rufs der Marke bewusst war, beabsichtigte, daraus einen Vorteil zu ziehen, und keine Rechtfertigung f\u00fcr die Verwendung des Zeichens hatte.<\/p>\n

Hintergrund<\/h5>\n

Thatchers ist der Inhaber der unten abgebildeten Marke.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Warenzeichen Nr. 3489711<\/p>\n

Das Aldi-Produkt, das das Zeichen tr\u00e4gt, ist unten abgebildet.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Aldis \u201eTaurus\u201c-Limonade in 440-ml-Dosen.<\/p>\n

Hintergrund<\/h5>\n

Das Handelsgericht wies Thatchers Anspr\u00fcche wegen Verletzung der Marke gem\u00e4\u00df \u00a7 10(2) und \u00a7 10(3) TMA zur\u00fcck. Der Richter stellte zwar fest, dass die Marke im Vereinigten K\u00f6nigreich bekannt ist und der Durchschnittsverbraucher beim Anblick des Aldi-Produkts wahrscheinlich an die Marke denkt, befand jedoch, dass keine Absicht bestand, den guten Ruf und die Bekanntheit der Marke auszunutzen.<\/p>\n

HHJ Clarke f\u00fchrte einen Geschmackstest der Produkte durch und stellte fest, dass sie sich im Geschmack \u00e4hnelten, akzeptierte jedoch, dass die Produkte unterschiedlich waren. Der Richter wies das Argument von Thatchers zur\u00fcck, dass Aldis Produkt, das mit \u201eAus Premium-Fr\u00fcchten hergestellt\u201c gekennzeichnet ist, aber nur Ascorbins\u00e4ure und Zitronenaromen enth\u00e4lt, den Ruf von Thatcher sch\u00e4digen w\u00fcrde.<\/p>\n

Thatchers Klage wegen Kennzeichenmissbrauchs scheiterte auch, da HHJ Clarke befand, dass Aldi keine falsche Darstellung abgegeben hatte, dass es mit Thatchers in Verbindung steht.<\/p>\n

Urteil des Berufungsgerichts<\/h5>\n

Bewertung der \u00c4hnlichkeit (s 10(3) TMA)<\/u><\/p>\n

Das Berufungsgericht befand, dass die Bewertung der \u00c4hnlichkeit durch das Handelsgericht aus folgenden Hauptgr\u00fcnden fehlerhaft war:<\/p>\n