{"id":9004111222132023,"date":"2025-01-21T13:24:44","date_gmt":"2025-01-21T13:24:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222132023"},"modified":"2025-01-27T15:12:33","modified_gmt":"2025-01-27T15:12:33","slug":"ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\/","title":{"rendered":"Zusammenstellung der aktuellen Rechtsprechung"},"content":{"rendered":"

2024 war ein arbeitsreiches Jahr f\u00fcr Marken, in dem eine Reihe bedeutender Entscheidungen von Gerichten getroffen wurden, darunter Tesco v Lidl<\/em>, Thatchers v Aldi<\/em> und die lang erwartete Entscheidung Skykick UK Ltd v Sky<\/em> Ltd<\/em> des Supreme Court.<\/p>\n

Zu einigen der oben genannten F\u00e4lle gibt es eigene Artikel, aber wir haben auch einige der Einzelhandelsf\u00e4lle aus der ganzen Welt unten zusammengefasst.<\/p>\n

\"\"Katy Perry (Marke & S\u00e4ngerin) gegen Katie Perry Marke (im Besitz von Katie Taylor, geborene Katie Perry)<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n

Die US-amerikanische S\u00e4ngerin Katy Perry (\u201eUS-S\u00e4ngerin Katy\u201c) war mit ihrer Berufung gegen die australische Modedesignerin Katie Taylor, die bei ihrer Geburt Katie Perry hie\u00df, erfolgreich. Frau Taylor, die australische Modedesignerin, hatte \u201eKatie Perry\u201c als Marke f\u00fcr ihre Modelinie eintragen lassen, lange nachdem die US-amerikanische S\u00e4ngerin Katy Perry ber\u00fchmt geworden war. Nachdem die US-S\u00e4ngerin Perry Taylor 2009 wegen des Namens eine Unterlassungserkl\u00e4rung zugestellt hatte, reichte Taylor eine Klage wegen Verletzung gegen die US-S\u00e4ngerin ein, weil diese in Australien Waren unter ihrem Namen Katy Perry verkaufte. Taylor behauptete, sie habe ihre Marke Katie Perry 2008 eintragen lassen und sie seit 2007 im Zusammenhang mit ihrem Unternehmen verwendet.<\/p>\n

W\u00e4hrend Taylor in erster Instanz erfolgreich war, wurde die Entscheidung in der Berufung aufgehoben. Taylor war sich des internationalen Rufs der US-S\u00e4ngerin Perry bewusst, bevor sie ihre eigene Marke \u201eKatie Perry\u201c eintragen lie\u00df, und die US-S\u00e4ngerin Perry hatte ihren Namen bereits f\u00fcnf Jahre lang als Marke verwendet, bevor Taylor ihr eigenes Unternehmen gr\u00fcndete.<\/p>\n

Wichtigste Erkenntnisse:<\/em> Ein fr\u00fcherer internationaler Ruf kann eine sp\u00e4ter angemeldete Markeneintragung \u00fcbertrumpfen. Es gibt auch kein angeborenes Recht, seinen fr\u00fcheren Namen zu verwenden oder zu registrieren, insbesondere wenn die Motive f\u00fcr die Verwendung und Registrierung offenbar auf dem unfairen Vorteil beruhen, den man sich dadurch sichern w\u00fcrde.<\/p>\n

\"\" Douwe Egberts v Cantarella Bros<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n

Douwe Egberts behauptete, Cantarella habe seine Rechte an seiner eingetragenen Marke f\u00fcr die Form einer Kaffeedose verletzt. Die Kaffeedose von Douwe Egberts wurde f\u00fcr den Verkauf seiner Kaffeemarke Moccona <\/em>verwendet. Cantarella verwendete eine Glasdose mit einem Glasst\u00f6psel f\u00fcr seinen Kaffee Vittoria<\/em>. Cantarella erhob Widerklage auf L\u00f6schung der 3D-Markeneintragung von Douwe.<\/p>\n

\"\"\"\"\"\"<\/p>\n

Die Gegenforderung wurde abgewiesen, da Douwe Egberts nachgewiesen hatte, dass die Form seines Glases Unterscheidungskraft erlangt hatte und eintragungsf\u00e4hig war. Die Forderungen wegen Verletzung wurden jedoch ebenfalls abgewiesen. Der Richter war der Ansicht, dass Canterella die Form seines Glases nicht als Marke verwendet hatte und sie \u201erelativ schlicht\u201c war. Da Vittoria<\/em> in Australien eine bekannte Kaffeemarke ist und das Gef\u00e4\u00df nie ohne Etikett verwendet wurde, war es au\u00dferdem unwahrscheinlich, dass Verbraucher zu der Annahme verleitet werden k\u00f6nnten, dass der Vittoria<\/em>-Kaffee von Douwe Egberts oder dem Unternehmen hinter der Marke Moccona<\/em> stammt.<\/p>\n

Die vollst\u00e4ndige Entscheidung finden Sie hier<\/a>.<\/p>\n

Wichtigste Erkenntnisse:<\/em> In diesem Fall st\u00fctzte sich ein Gro\u00dfteil der Bewertung auf die von beiden Parteien vorgelegten Beweise f\u00fcr die Werbung sowie auf die Hervorhebung der Verpackung und die Aufmerksamkeit, die dieser Verpackung geschenkt wurde. Die Werbung von Douwe Egberts konzentrierte sich manchmal auf die Verpackung und darauf, wie sie wiederverwendet werden kann. Dies war bei Canterella nicht der Fall, und die blo\u00dfe Abbildung eines Produkts in einer Verpackung stellt nicht unbedingt eine Verwendung dieser Verpackung als Marke dar, um die kommerzielle Herkunft des Produkts zu identifizieren und von der eines anderen Produkts zu unterscheiden.<\/p>\n

\"\"Volvo \u2013 Form der Scheinwerfer<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n

Im Juni 2024 hob das Gericht der Europ\u00e4ischen Union eine Entscheidung der Beschwerdekammer des EUIPO auf. Die Beschwerdekammer hatte es abgelehnt, den Antrag von Volvo auf Eintragung der Form eines Scheinwerfers als 3D-Marke zu akzeptieren. Die Scheinwerfer werden beim Modell Volvo EX90 verwendet und sind als \u201eThor Hammer Headlight\u201c bekannt.<\/p>\n

Das Gericht stellte fest, dass die 3D-Marke die Mindestanforderungen an die Unterscheidungskraft erf\u00fcllt und als Herkunftshinweis wahrgenommen werden w\u00fcrde. Es stimmte auch den Sachverst\u00e4ndigen darin zu, dass das Scheinwerferdesign ein wichtiger Faktor bei der Identifizierung und Unterscheidung der kommerziellen Herkunft von Fahrzeugen ist. Das Gericht erkannte auch an, dass sich das Scheinwerferdesign erheblich von anderen Scheinwerfern auf dem Markt unterscheidet.<\/p>\n

Volvo hatte auch andere Bildmarken angemeldet, gegen die Einspruch erhoben wurde (letzte beiden Spalten in der Tabelle). Es wird interessant sein zu sehen, welche Auswirkungen diese Entscheidung auf diese Einspr\u00fcche haben wird.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n
EUTM App No. 18560591<\/a><\/td>\nEUTM No. 16791956<\/a><\/td>\nEUTM App No. 18701931<\/a><\/td>\nEUTM App No. 18697721<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Berufung zugelassen<\/td>\nEingetragen<\/td>\nBerufung anh\u00e4ngig<\/td>\nBerufung anh\u00e4ngig<\/td>\n<\/tr>\n
\"\"<\/td>\n\"\"<\/td>\n\"\"<\/td>\n\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Wichtigste Erkenntnis:<\/em> Wenn nachgewiesen werden kann, dass ein Element unterscheidungskr\u00e4ftig ist, kann es sich lohnen, einen Fall auch durch mehrere Berufungsverfahren hindurch zu verfolgen, insbesondere wenn ausreichende Nachweise f\u00fcr die Nutzung und Expertenaussagen zum Markt und zur Branche vorliegen. Die Entscheidung kann bei der Anerkennung anderer 3D-Markenanmeldungen hilfreich sein.<\/p>\n

Entscheidung des Gerichts hier<\/a>.<\/p>\n

\"\" Das \u00c4hnlichkeitstool muss befolgt werden<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n

Das \u00c4hnlichkeitstool des EUIPO ist eine n\u00fctzliche Datenbank zum Vergleich von Waren und Dienstleistungen. In einer Entscheidung der L\u00f6schungsabteilung vom Oktober 2024 wurde festgestellt, dass das Tool von den Pr\u00fcfern befolgt werden muss und nicht nur als Orientierungshilfe dient.<\/p>\n

In dem Fall ging es um die \u00c4hnlichkeit von Wein- und Ginprodukten. Zum Zeitpunkt der Einreichung der Nichtigkeitsklage machte der Antragsteller geltend, dass das \u00c4hnlichkeitsinstrument Wein und Gin als \u00e4hnlich einstuft. In einer Reihe von Urteilen in anderen F\u00e4llen zwischen der Einreichung und der Entscheidung wurde jedoch festgestellt, dass Wein und Gin nicht \u00e4hnlich<\/em> sind, und die Nichtigkeitsabteilung ist verpflichtet, den aktuellsten Schlussfolgerungen des \u00c4hnlichkeitsinstruments zu folgen.<\/p>\n

Wichtigste Erkenntnis:<\/em> Das \u00c4hnlichkeitstool bietet n\u00fctzliche Orientierungshilfen, aber da es auf der Grundlage von Entscheidungen des EUIPO st\u00e4ndig aktualisiert wird, muss die Verl\u00e4sslichkeit des Tools w\u00e4hrend des gesamten Verfahrens \u00fcberpr\u00fcft werden, insbesondere angesichts der offensichtlichen Zunahme der Verl\u00e4sslichkeit des Tools durch Pr\u00fcfer. Es bleibt abzuwarten, wie die Gerichte in der EU das Tool bewerten werden und wie das \u00c4hnlichkeitstool die Entscheidungen der Gerichte in der EU ber\u00fccksichtigen wird.<\/p>\n

Die vollst\u00e4ndige Entscheidung finden Sie hier<\/a>.<\/p>\n

\"\"K\u00e4rcher Gelb<\/em><\/strong><\/p>\n

K\u00e4rcher stellt eine Reihe von Hochdruckreinigern her, deren vorherrschende Farbe Gelb ist. Das Unternehmen besitzt auch eine deutsche Eintragung f\u00fcr die Farbe an sich<\/em>, die hier zu sehen ist:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

K\u00e4rcher reichte eine Klage wegen Verletzung seiner Rechte gegen ein italienisches Unternehmen und dessen deutsche Tochtergesellschaft ein, die eine Reihe identischer Produkte unter dem Markennamen \u201eLAVOR\u201c in gelb und schwarz herstellten.<\/p>\n

In der Entscheidung wurde festgestellt, dass das Gelb ein Herkunftshinweis sei und dass Verbraucher die Farbe mit K\u00e4rcher in Verbindung bringen w\u00fcrden. Die Farbgebung der \u201eLAVOR\u201c-Produkte war sehr \u00e4hnlich, wenn nicht sogar identisch. Daher w\u00fcrden Verbraucher, die sich nicht genau erinnern, annehmen, dass es sich bei den Produkten um K\u00e4rcher-Produkte handelte.<\/p>\n

Wichtigste Erkenntnis: <\/em>Eine willkommene Entscheidung, dass Farbmarken durchsetzbar sind und dass einzelne Farben, wenn sie in Kombination mit einer anderen Farbe verwendet werden, weiterhin g\u00fcltig sind. Die Entscheidung finden Sie hier<\/a>.<\/p>\n

\n

Dieser Artikel wurde von der Leiterin der Markenabteilung, Claire Jones<\/a>, verfasst.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2024 war ein arbeitsreiches Jahr f\u00fcr Marken, in dem eine Reihe bedeutender Entscheidungen von Gerichten getroffen wurden, darunter Tesco v Lidl, Thatchers v Aldi und die lang erwartete Entscheidung Skykick …<\/p>\n","protected":false},"author":502,"featured_media":9004111222132057,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[519,518],"tags":[],"class_list":["post-9004111222132023","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikel","category-wissens-hub","service-marken","sector_groups-marken"],"acf":[],"yoast_head":"\nZusammenstellung der aktuellen Rechtsprechung - HGF<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Zusammenstellung der aktuellen Rechtsprechung\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"2024 war ein arbeitsreiches Jahr f\u00fcr Marken, in dem eine Reihe bedeutender Entscheidungen von Gerichten getroffen wurden, darunter Tesco v Lidl, Thatchers\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-01-21T13:24:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-01-27T15:12:33+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Untitled-design-2025-01-21T113324.232-1-1024x576.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"576\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Georgia Melia\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Georgia Melia\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/artikel\\\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/artikel\\\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Georgia Melia\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/7df0a22a79ff7cc91642cd3ce4882036\"},\"headline\":\"Zusammenstellung der aktuellen Rechtsprechung\",\"datePublished\":\"2025-01-21T13:24:44+00:00\",\"dateModified\":\"2025-01-27T15:12:33+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/artikel\\\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\\\/\"},\"wordCount\":1153,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/artikel\\\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/01\\\/Untitled-design-2025-01-21T113324.232-1.png\",\"articleSection\":[\"Artikel\",\"Wissens Hub\"],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/artikel\\\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/artikel\\\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\\\/\",\"name\":\"Zusammenstellung der aktuellen Rechtsprechung - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/artikel\\\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/artikel\\\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/01\\\/Untitled-design-2025-01-21T113324.232-1.png\",\"datePublished\":\"2025-01-21T13:24:44+00:00\",\"dateModified\":\"2025-01-27T15:12:33+00:00\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/artikel\\\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/artikel\\\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/01\\\/Untitled-design-2025-01-21T113324.232-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/01\\\/Untitled-design-2025-01-21T113324.232-1.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/7df0a22a79ff7cc91642cd3ce4882036\",\"name\":\"Georgia Melia\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bc759620959e751b0f1ac49d89cb60b8f62218f980cb9e4919ee6eb01c4fed6f?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bc759620959e751b0f1ac49d89cb60b8f62218f980cb9e4919ee6eb01c4fed6f?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bc759620959e751b0f1ac49d89cb60b8f62218f980cb9e4919ee6eb01c4fed6f?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Georgia Melia\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Zusammenstellung der aktuellen Rechtsprechung - HGF","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Zusammenstellung der aktuellen Rechtsprechung","og_description":"2024 war ein arbeitsreiches Jahr f\u00fcr Marken, in dem eine Reihe bedeutender Entscheidungen von Gerichten getroffen wurden, darunter Tesco v Lidl, Thatchers","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2025-01-21T13:24:44+00:00","article_modified_time":"2025-01-27T15:12:33+00:00","og_image":[{"width":1024,"height":576,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Untitled-design-2025-01-21T113324.232-1-1024x576.png","type":"image\/png"}],"author":"Georgia Melia","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hgf_ip","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"Verfasst von":"Georgia Melia","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"6 Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\/"},"author":{"name":"Georgia Melia","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/person\/7df0a22a79ff7cc91642cd3ce4882036"},"headline":"Zusammenstellung der aktuellen Rechtsprechung","datePublished":"2025-01-21T13:24:44+00:00","dateModified":"2025-01-27T15:12:33+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\/"},"wordCount":1153,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Untitled-design-2025-01-21T113324.232-1.png","articleSection":["Artikel","Wissens Hub"],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\/","name":"Zusammenstellung der aktuellen Rechtsprechung - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Untitled-design-2025-01-21T113324.232-1.png","datePublished":"2025-01-21T13:24:44+00:00","dateModified":"2025-01-27T15:12:33+00:00","inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/ein-streifzug-durch-die-aktuelle-rechtsprechung-zusammenfassung-der-entscheidungen\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Untitled-design-2025-01-21T113324.232-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Untitled-design-2025-01-21T113324.232-1.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/person\/7df0a22a79ff7cc91642cd3ce4882036","name":"Georgia Melia","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bc759620959e751b0f1ac49d89cb60b8f62218f980cb9e4919ee6eb01c4fed6f?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bc759620959e751b0f1ac49d89cb60b8f62218f980cb9e4919ee6eb01c4fed6f?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bc759620959e751b0f1ac49d89cb60b8f62218f980cb9e4919ee6eb01c4fed6f?s=96&d=mm&r=g","caption":"Georgia Melia"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222132023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/502"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222132023"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222132023\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222132057"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222132023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222132023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222132023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}