{"id":9004111222132003,"date":"2025-01-08T10:33:23","date_gmt":"2025-01-08T10:33:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222132003"},"modified":"2026-04-01T11:02:11","modified_gmt":"2026-04-01T10:02:11","slug":"entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\/","title":{"rendered":"Entscheidung des Berufungsgerichts best\u00e4tigt Nichtigkeit eines Patents aufgrund einer \u00c4nderung, die die Ausf\u00fchrungsform als au\u00dferhalb des Geltungsbereichs der Anspr\u00fcche identifiziert"},"content":{"rendered":"

In einem Fall, der die Herausforderungen hervorhebt, die sich aus \u00c4nderungen nach der Erteilung ergeben, und insbesondere die Auslegung der Anspr\u00fcche im Hinblick auf die Beschreibung, hat das Berufungsgericht in Ensygnia IP Ltd v Shell UK Oil Products Ltd & amp; Ors<\/em> ([2024] EWCA Civ 1490) eine erstinstanzliche Entscheidung \u00fcber die Nichtigkeit des Patents von Ensygnia best\u00e4tigt, in der Fragen der Auslegung von Anspr\u00fcchen, des Hinzuf\u00fcgens von Angelegenheiten und der Erweiterung des Geltungsbereichs behandelt wurden.<\/p>\n

Diese Entscheidung stellt klar, dass der Anspruchsumfang nicht durch eine \u00c4nderung der Beschreibung erweitert werden kann, um die Auslegung der Anspr\u00fcche zu verschieben, und erinnert an das potenzielle Risiko, das Anmeldern durch die Praxis des EPA entsteht, eine explizite Kennzeichnung von Beispielen zu verlangen, die nicht in den Umfang der Anspr\u00fcche fallen.<\/p>\n

Hintergrund<\/h5>\n

Ensygnia IP Ltd (\u201eEnsygnia\u201c), der Patentinhaber, behauptete, dass Shell UK Oil Products Ltd (\u201eShell\u201c) sein Patent GB 2489332 C2 verletze. Ensygnia verklagte Shell wegen Patentverletzung, weil das Unternehmen registrierten Nutzern der Shell-App erlaubte, an Shell-Tankstellen mit ihrem Handy und einem auf einer Karte an der Zapfs\u00e4ule angezeigten QR-Code Kraftstoff zu kaufen. Die zentrale Frage war, ob die Patentanspr\u00fcche von Ensygnia statische grafische Codes, wie gedruckte QR-Codes, umfassten oder nur Codes abdeckten, die elektronisch auf Bildschirmen angezeigt wurden.<\/p>\n

Shell erhob Widerklage und machte geltend, dass das Patent ung\u00fcltig sei, weil der Patentinhaber die Beschreibung nach der Erteilung ge\u00e4ndert und damit die Auslegung der Anspr\u00fcche unzul\u00e4ssigerweise \u00fcber die urspr\u00fcngliche Offenbarung hinaus ge\u00e4ndert habe, um die Anzeige nicht-digitaler Codes abzudecken, w\u00e4hrend sich die urspr\u00fcngliche Offenbarung nur auf die elektronische Anzeige des Codes bezog.<\/p>\n

Ensygnia hatte ihr Patent nach der Erteilung ge\u00e4ndert, um in den Anspr\u00fcchen festzulegen, dass ein grafisch codiertes Informationselement auf dem Display des Informatikger\u00e4ts angezeigt wird (wie in den erteilten Anspr\u00fcchen), aber dar\u00fcber hinaus durch eine \u00c4nderung, dass das Informatikger\u00e4t \u201eein Display und ein elektronisches Ger\u00e4t umfasst und wobei das Display ein \u201aZeichen\u2018 ist\u201c. Ein erster Versuch einer Anspruchs\u00e4nderung nach der Erteilung beinhaltete, dass das Zeichen \u201egeografisch in der N\u00e4he des elektronischen Ger\u00e4ts\u201c war, was vom Pr\u00fcfer als unklar abgelehnt wurde. Die Beschreibung wurde nach der Erteilung ebenfalls erheblich ge\u00e4ndert, um zu besagen, dass Ausf\u00fchrungsformen, die das grafisch codierte Informationselement (oder \u201eGrafisches Objekt, GO\u201c) elektronisch anzeigen, wie z. B. auf einer Webseite oder auf einem elektronischen Display, \u201eau\u00dferhalb des Geltungsbereichs der Anspr\u00fcche\u201c liegen, um angeblich eine Auslegung der Anspruchssprache dahingehend zu erm\u00f6glichen, dass die Anzeige des Codes nicht auf einem elektronischen Display, sondern auf einer Karte erfolgt. Zun\u00e4chst wurde festgestellt, dass diese nach der Erteilung vorgenommenen \u00c4nderungen den Schutz der Patentanspr\u00fcche unzul\u00e4ssig erweiterten.<\/p>\n

Feststellungen des Berufungsgerichts<\/h5>\n

Zur Auslegung der Anspr\u00fcche stellte Lord Justice Birss fest, dass bei der Anspruchssprache, wenn sie isoliert betrachtet wird, nicht eindeutig ist, ob sie statische Codes abdeckt. Die Spezifikation, einschlie\u00dflich der \u00c4nderung nach der Erteilung, lieferte jedoch einen Kontext, der es dem Fachmann erm\u00f6glichen w\u00fcrde, die Anspr\u00fcche so zu verstehen, dass sie statische, nicht-elektronische grafische Codes einschlie\u00dfen, da die Spezifikation die Erfindung beschrieb, ohne sie auf elektronische Anzeigen zu beschr\u00e4nken. Diese breitere Auslegung bedeutete, dass statische Codes, wie gedruckte QR-Codes, in den Geltungsbereich der Anspr\u00fcche fielen.<\/p>\n

Das Gericht stellte jedoch fest, dass es in der erteilten oder eingereichten Beschreibung keine Grundlage, weder explizit noch implizit, daf\u00fcr gab, dass die Anspr\u00fcche statische Codes einschlie\u00dfen. Das Gericht best\u00e4tigte die Entscheidung der ersten Instanz, dass die nach der Erteilung vorgenommenen \u00c4nderungen, mit denen die angezeigten Zeichen als anders<\/u> als ein auf einer elektronischen Anzeige angezeigtes Zeichen definiert wurden, einschlie\u00dflich der ausdr\u00fccklichen Kennzeichnung als au\u00dferhalb des Geltungsbereichs der Anspr\u00fcche liegend, Ausf\u00fchrungsformen, bei denen der grafische Code auf einer elektrischen Anzeige angezeigt wird, zus\u00e4tzliche Elemente einf\u00fchrten. Die urspr\u00fcnglich gew\u00e4hrten Anspr\u00fcche wurden als auf elektronische Anzeigen beschr\u00e4nkt angesehen, und die nach der Erteilung vorgenommenen \u00c4nderungen erweiterten den Umfang nach der Erteilung unzul\u00e4ssigerweise auf statische Anzeigen. Birss LJ stellte fest, dass die nach der Erteilung vorgenommenen \u00c4nderungen keine Klarstellungen, sondern eine Erweiterung des Umfangs der Anspr\u00fcche darstellten.<\/p>\n

Schlussfolgerung<\/h5>\n

Diese Entscheidung unterstreicht die Bedeutung einer pr\u00e4zisen Ausarbeitung von Patentanmeldungen und die Risiken von \u00c4nderungen nach der Erteilung und dient Patentinhabern als warnendes Beispiel: Jeder Versuch, Anspr\u00fcche nach der Erteilung zu erweitern, birgt das Risiko einer Nichtigerkl\u00e4rung aufgrund von Hinzuf\u00fcgungen oder unzul\u00e4ssiger Erweiterung des Geltungsbereichs.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus wird in der Entscheidung klargestellt, dass bei der \u00c4nderung der Beschreibung, wie sie derzeit in den Pr\u00fcfungsrichtlinien des EPA vorgeschrieben ist, darauf geachtet werden muss, Beispiele zu kennzeichnen, die nicht in den Geltungsbereich der Anspr\u00fcche fallen, da solche \u00c4nderungen den Geltungsbereich der Anspr\u00fcche, wie er von einem britischen Gericht ausgelegt wird, \u00e4ndern und m\u00f6glicherweise zu einem ung\u00fcltigen Patent f\u00fchren k\u00f6nnen.<\/p>\n

\n

Dieser Artikel wurde von den Patentdirektoren Janine Swarbrick<\/a> und David Hufton verfasst.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In einem Fall, der die Herausforderungen hervorhebt, die sich aus \u00c4nderungen nach der Erteilung ergeben, und insbesondere die Auslegung der Anspr\u00fcche im Hinblick auf die Beschreibung, hat das Berufungsgericht in …<\/p>\n","protected":false},"author":473,"featured_media":9004111222138636,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[530,518],"tags":[],"class_list":["post-9004111222132003","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rechtliche-neuigkeiten","category-wissens-hub","sector_groups-technologie-ingenieurwesen"],"acf":[],"yoast_head":"\nEntscheidung des Berufungsgerichts best\u00e4tigt Nichtigkeit eines Patents aufgrund einer \u00c4nderung, die die Ausf\u00fchrungsform als au\u00dferhalb des Geltungsbereichs der Anspr\u00fcche identifiziert - HGF<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Das Berufungsgericht in Ensygnia IP Ltd v Shell UK Oil Products Ltd & Ors hat eine erstinstanzliche Entscheidung \u00fcber die Nichtigkeit best\u00e4tigt.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Entscheidung des Berufungsgerichts best\u00e4tigt Nichtigkeit eines Patents aufgrund einer \u00c4nderung, die die Ausf\u00fchrungsform als au\u00dferhalb des Geltungsbereichs der Anspr\u00fcche identifiziert\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In einem Fall, der die Herausforderungen hervorhebt, die sich aus \u00c4nderungen nach der Erteilung ergeben, und insbesondere die Auslegung der Anspr\u00fcche im\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-01-08T10:33:23+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-01T10:02:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/IP-Seminar-Practical-Tips-to-Maximise-Success-in-EPO-Oppositions-and-Appeals-Basel.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\"},\"headline\":\"Entscheidung des Berufungsgerichts best\u00e4tigt Nichtigkeit eines Patents aufgrund einer \u00c4nderung, die die Ausf\u00fchrungsform als au\u00dferhalb des Geltungsbereichs der Anspr\u00fcche identifiziert\",\"datePublished\":\"2025-01-08T10:33:23+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-01T10:02:11+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\\\/\"},\"wordCount\":856,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/01\\\/IP-Seminar-Practical-Tips-to-Maximise-Success-in-EPO-Oppositions-and-Appeals-Basel.jpg\",\"articleSection\":[\"Rechtliche Neuigkeiten\",\"Wissens Hub\"],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\\\/\",\"name\":\"Entscheidung des Berufungsgerichts best\u00e4tigt Nichtigkeit eines Patents aufgrund einer \u00c4nderung, die die Ausf\u00fchrungsform als au\u00dferhalb des Geltungsbereichs der Anspr\u00fcche identifiziert - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/01\\\/IP-Seminar-Practical-Tips-to-Maximise-Success-in-EPO-Oppositions-and-Appeals-Basel.jpg\",\"datePublished\":\"2025-01-08T10:33:23+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-01T10:02:11+00:00\",\"description\":\"Das Berufungsgericht in Ensygnia IP Ltd v Shell UK Oil Products Ltd & Ors hat eine erstinstanzliche Entscheidung \u00fcber die Nichtigkeit best\u00e4tigt.\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/01\\\/IP-Seminar-Practical-Tips-to-Maximise-Success-in-EPO-Oppositions-and-Appeals-Basel.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/01\\\/IP-Seminar-Practical-Tips-to-Maximise-Success-in-EPO-Oppositions-and-Appeals-Basel.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\",\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Katie Pilgrim\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Entscheidung des Berufungsgerichts best\u00e4tigt Nichtigkeit eines Patents aufgrund einer \u00c4nderung, die die Ausf\u00fchrungsform als au\u00dferhalb des Geltungsbereichs der Anspr\u00fcche identifiziert - HGF","description":"Das Berufungsgericht in Ensygnia IP Ltd v Shell UK Oil Products Ltd & Ors hat eine erstinstanzliche Entscheidung \u00fcber die Nichtigkeit best\u00e4tigt.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Entscheidung des Berufungsgerichts best\u00e4tigt Nichtigkeit eines Patents aufgrund einer \u00c4nderung, die die Ausf\u00fchrungsform als au\u00dferhalb des Geltungsbereichs der Anspr\u00fcche identifiziert","og_description":"In einem Fall, der die Herausforderungen hervorhebt, die sich aus \u00c4nderungen nach der Erteilung ergeben, und insbesondere die Auslegung der Anspr\u00fcche im","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2025-01-08T10:33:23+00:00","article_modified_time":"2026-04-01T10:02:11+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/IP-Seminar-Practical-Tips-to-Maximise-Success-in-EPO-Oppositions-and-Appeals-Basel.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Katie Pilgrim","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hgf_ip","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"Verfasst von":"Katie Pilgrim","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4 Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\/"},"author":{"name":"Katie Pilgrim","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04"},"headline":"Entscheidung des Berufungsgerichts best\u00e4tigt Nichtigkeit eines Patents aufgrund einer \u00c4nderung, die die Ausf\u00fchrungsform als au\u00dferhalb des Geltungsbereichs der Anspr\u00fcche identifiziert","datePublished":"2025-01-08T10:33:23+00:00","dateModified":"2026-04-01T10:02:11+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\/"},"wordCount":856,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/IP-Seminar-Practical-Tips-to-Maximise-Success-in-EPO-Oppositions-and-Appeals-Basel.jpg","articleSection":["Rechtliche Neuigkeiten","Wissens Hub"],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\/","name":"Entscheidung des Berufungsgerichts best\u00e4tigt Nichtigkeit eines Patents aufgrund einer \u00c4nderung, die die Ausf\u00fchrungsform als au\u00dferhalb des Geltungsbereichs der Anspr\u00fcche identifiziert - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/IP-Seminar-Practical-Tips-to-Maximise-Success-in-EPO-Oppositions-and-Appeals-Basel.jpg","datePublished":"2025-01-08T10:33:23+00:00","dateModified":"2026-04-01T10:02:11+00:00","description":"Das Berufungsgericht in Ensygnia IP Ltd v Shell UK Oil Products Ltd & Ors hat eine erstinstanzliche Entscheidung \u00fcber die Nichtigkeit best\u00e4tigt.","inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/entscheidung-des-berufungsgerichts-bestaetigt-nichtigkeit-eines-patents-aufgrund-einer-aenderung-die-die-ausfuehrungsform-als-ausserhalb-des-geltungsbereichs-der-ansprueche-identifiziert\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/IP-Seminar-Practical-Tips-to-Maximise-Success-in-EPO-Oppositions-and-Appeals-Basel.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/IP-Seminar-Practical-Tips-to-Maximise-Success-in-EPO-Oppositions-and-Appeals-Basel.jpg","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04","name":"Katie Pilgrim","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","caption":"Katie Pilgrim"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222132003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/473"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222132003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222132003\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222138636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222132003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222132003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222132003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}