{"id":9004111222131825,"date":"2024-12-11T13:22:35","date_gmt":"2024-12-11T13:22:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222131825"},"modified":"2024-12-12T12:40:48","modified_gmt":"2024-12-12T12:40:48","slug":"das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\/","title":{"rendered":"Das Berufungsgericht des UPC verweist den Antrag von Meril auf Aussetzung des Verletzungsverfahrens bis zum Ausgang des Einspruchs beim EPA zur\u00fcck"},"content":{"rendered":"

Meril Life Sciences PVT Limited & ors v Edwards Lifesciences Corporation [UPC-CoA-551\/2024<\/a>] \u2013 Berufungsgericht des UPC (Grabinski, Blok, Goug\u00e9) \u2013 21. November 2024<\/p>\n

Das erste Berufungsgericht des UPC, das nur mit drei rechtlich qualifizierten Richtern tagt, hat den Antrag von Meril an die Regionalabteilung Nordisch-Baltikum auf Aussetzung des von Edwards eingeleiteten Verfahrens wegen Verletzung bis zum Ergebnis des Einspruchs von Meril beim EPA gegen EP Nr. 3.769.722 zur\u00fcckverwiesen. Dies geschah auf der Grundlage, dass die Nordic-Baltic RD den Antrag zu Unrecht allein deshalb abgelehnt hatte, weil eine schnelle endg\u00fcltige Entscheidung des EPA nicht zu erwarten war. Der CoA best\u00e4tigte auch, dass die Verfahrensordnung des UPC es dem Gericht nur erlaubt, Antr\u00e4ge, Tatsachen und Beweise, die nicht in erster Instanz vorgelegt wurden, au\u00dfer Acht zu lassen. Im Berufungsverfahren k\u00f6nnen jedoch neue Argumente vorgebracht werden, wenn sie auf bestehenden Tatsachen und Beweisen beruhen.<\/p>\n

Hintergrund<\/h5>\n

Edwards verklagte Meril Ende Oktober 2023 vor dem Nordic-Baltic RD wegen Verletzung seines Einheitspatents (EP 3.769.722). Das Patent war im Juni 2023 erteilt worden und wurde im M\u00e4rz 2024 von Meril angefochten, kurz bevor Meril auch seine Widerklage auf Widerruf im UPC-Verfahren einreichte. Mit den Widerrufen reichte Meril auch einen Antrag im Verletzungsverfahren ein, in dem das Gericht aufgefordert wurde, das Verletzungsverfahren bis zu einer Entscheidung der Einspruchsabteilung des EPA \u00fcber die G\u00fcltigkeit des EP\u00dc auszusetzen. Keine der Parteien beantragte eine Beschleunigung des EPA-Verfahrens. Da das EPA jedoch am 20. M\u00e4rz 2024 vom UPC \u00fcber die entsprechende Verletzung informiert wurde, beschleunigte das EPA das Verfahren, indem es einen Termin f\u00fcr die Anh\u00f6rung des EPA auf den 17. Januar 2025 festlegte und die Frist f\u00fcr die abschlie\u00dfenden schriftlichen Stellungnahmen von den \u00fcblichen zwei Monaten auf einen Monat verk\u00fcrzte. In seiner vorl\u00e4ufigen, nicht bindenden Stellungnahme vom 18. Juli 2024 befand das EPA, dass Anspruch 1 des Patents neu, erfinderisch und ausreichend sei, erhob jedoch einen Einwand wegen eines zus\u00e4tzlichen Sachverhalts, der auf einem der Merkmale von Anspruch 1 beruhte.<\/p>\n

Edwards reichte einen Antrag auf \u00c4nderung des Patents ein und behauptete, dass ihr erster Hilfsantrag die in der unverbindlichen vorl\u00e4ufigen Stellungnahme des EPA aufgeworfenen Fragen behandelte . Die m\u00fcndliche Verhandlung vor dem UPC in Bezug auf die Verletzung und die Widerklage auf Widerruf war f\u00fcr den 16. Januar 2025 angesetzt.<\/p>\n

Zum Zeitpunkt der m\u00fcndlichen Verhandlung in der Berufung war also klar, dass eine Entscheidung der Einspruchsabteilung am Ende der m\u00fcndlichen Verhandlung am 17. Januar 2025 vorliegen w\u00fcrde.<\/p>\n

Urteil der Regionalkammer Nordisch-Baltische Staaten<\/h5>\n

Gem\u00e4\u00df Regel 295(a) der Verfahrensordnung des UPC liegt es im Ermessen des UPC, Verfahren im Zusammenhang mit einem Patent, das auch Gegenstand eines Einspruchsverfahrens vor dem EPA ist, auszusetzen, wenn eine rasche Entscheidung des EPA zu erwarten ist. Diese Bestimmungen erfordern keine endg\u00fcltige Entscheidung des EPA. Vielmehr kann das Einheitliche Patentgericht das Verfahren aussetzen, wenn davon auszugehen ist, dass die Einspruchsabteilung ihre Entscheidung rasch treffen wird, selbst wenn wahrscheinlich ist, dass gegen die Entscheidung Berufung eingelegt wird. Die Tatsache, dass gegen die erstinstanzliche Entscheidung des EPA wahrscheinlich Berufung eingelegt wird, kann jedoch ein Faktor sein, der die Entscheidung beeinflusst, ob eine Aussetzung gew\u00e4hrt wird[1]<\/a>.<\/p>\n

Obwohl einige[2]<\/a> Entscheidungen des Einheitlichen Patentgerichts den Wunsch zum Ausdruck gebracht haben, das Risiko widerspr\u00fcchlicher Entscheidungen durch das EPA und das Einheitliche Patentgericht zu verringern, verpflichtet der Grundsatz der Vermeidung unvereinbarer Entscheidungen das Einheitliche Patentgericht nicht immer dazu, Verfahren auszusetzen. So entschied beispielsweise das Berufungsgericht in der Rechtssache Carrier v Bitzer <\/em>[UPC_CoA_22\/2024<\/a>] entschied das Berufungsgericht, dass, wenn beim Einheitlichen Patentgericht ein Nichtigkeitsverfahren eingeleitet wurde, w\u00e4hrend Einspr\u00fcche beim EPA anh\u00e4ngig waren, unterschiedliche Entscheidungen des Einheitlichen Patentgerichts und des EPA nicht unbedingt unvereinbar sind.<\/p>\n

Das Gericht entschied, dass Entscheidungen \u00fcber die G\u00fcltigkeit dadurch harmonisiert werden k\u00f6nnten, dass die erste Entscheidung von der letzten Instanz gepr\u00fcft wird. Dementsprechend entschied das Berufungsgericht Carrier v Bitzer, dass das Interesse an einer Harmonisierung im Allgemeinen keine Aussetzung durch das UPC erfordere.<\/p>\n

In erster Instanz wurde der Antrag von Meril auf Aussetzung abgelehnt. Zu den vom Nordic-Baltic RD angef\u00fchrten Gr\u00fcnden geh\u00f6rte die Tatsache, dass gegen eine k\u00fcnftige Entscheidung der Einspruchsabteilung Berufung eingelegt werden k\u00f6nnte, deren Anh\u00f6rung sehr lange dauern k\u00f6nnte. Der Nordic-Baltic RD stellte au\u00dferdem fest, dass Meril eine Widerklage auf Widerruf eingereicht hatte. Daher vertrat das nordisch-baltische Berufungsgericht die Auffassung, dass das UPC voraussichtlich \u00fcber die G\u00fcltigkeit entscheiden w\u00fcrde, bevor das Einspruchsverfahren abgeschlossen sei.<\/p>\n

Urteil des Berufungsgerichts<\/h5>\n

Das Berufungsgericht stellte fest, dass das nordisch-baltische Berufungsgericht einen Fehler begangen hatte, als es den Antrag auf Aussetzung des Verfahrens allein aufgrund der M\u00f6glichkeit einer Berufung gegen die Entscheidung der Einspruchsabteilung ablehnte. Stattdessen entschied der CoA, dass das UPC-\u00dcbereinkommen und die Verfahrensordnung keine endg\u00fcltige<\/em> Entscheidung des EPA in kurzer Zeit verlangten. Eine Aussetzung sei m\u00f6glich, wenn die Einspruchsabteilung ihre Entscheidung voraussichtlich schnell treffen werde, auch wenn wahrscheinlich sei, dass gegen eine solche Entscheidung Berufung eingelegt werde.<\/p>\n

Der CoA unterschied zwischen parallelen Nichtigkeits- und Einspruchsverfahren und parallelen Verletzungs- und Einspruchsverfahren, die Gegenstand dieses Falles waren. Unter Hinweis auf Carrier v Bitzer<\/em> stellte der CoA fest, dass bei parallelen Nichtigkeits- und Einspruchsverfahren die sp\u00e4tere Entscheidung unter Ber\u00fccksichtigung der fr\u00fcheren Entscheidung getroffen werden k\u00f6nne, wodurch das Risiko von Konflikten verringert werde. Im Gegensatz dazu war dies bei parallelen Verletzungs- und Einspruchsverfahren nicht m\u00f6glich, bei denen das Patent, das die Grundlage einer erfolgreichen Verletzungsklage bildete, sp\u00e4ter vom EPA widerrufen werden konnte. Selbst wenn gegen die Entscheidung des EPA Berufung eingelegt werden k\u00f6nnte, um eine aufschiebende Wirkung zu erzielen, war der CoA der Ansicht, dass eine Aussetzung eine n\u00fctzliche M\u00f6glichkeit darstellt, um das Konfliktrisiko zu verringern.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus wurde die Einspruchsverhandlung des EPA im vorliegenden Fall als \u201eschnell\u201c eingestuft, da sie beschleunigt wurde und am 17. Januar 2025, nur einen Tag nach dem geplanten Termin f\u00fcr die m\u00fcndliche Verhandlung wegen Verletzung, stattfand. Dies \u00fcberzeugte das Berufungsgericht davon, dass die Entscheidung der Einspruchsabteilung \u201eschnell\u201c genug war, um die \u201eschnelle\u201c Anforderung der UPC-Verfahrensordnung zu erf\u00fcllen.<\/p>\n

Schnelligkeit allein reichte jedoch nicht aus, um eine Aussetzung zu gew\u00e4hren. Die Frage, ob eine Aussetzung gerechtfertigt war, hing auch von den Interessen der Parteien und den relevanten Umst\u00e4nden des Falles ab. In diesem Zusammenhang stellte der CoA fest, dass es M\u00f6glichkeiten gebe, widerspr\u00fcchliche Entscheidungen ohne eine Aussetzung zu verhindern. So k\u00f6nnte das Gericht beispielsweise das Verfahren wegen Verletzung, einschlie\u00dflich der Vorbereitung der m\u00fcndlichen Verhandlung, fortsetzen und die m\u00fcndliche Verhandlung auf einen Zeitpunkt nach der Entscheidung des EPA verlegen. Alternativ k\u00f6nnte das Gericht die m\u00fcndliche Verhandlung wie geplant abhalten, die Parteien auffordern, das Gericht \u00fcber das Ergebnis des Einspruchsverfahrens zu informieren, und dann auf der Grundlage dieses Ergebnisses entscheiden, ob weitere Verfahrensschritte erforderlich sind. Eine weitere M\u00f6glichkeit bestand darin, dass das Gericht das Verletzungsverfahren fortsetzt und nach eigenem Ermessen das Verletzungsverfahren aussetzt, sobald der Fall f\u00fcr eine Entscheidung durch das EPA bereit ist.<\/p>\n

Nachdem der CoA Alternativen vorgeschlagen hatte, stellte er fest, dass das Nordic-Baltic RD besser \u00fcber die relevanten Aspekte der Verletzung und der Widerklage auf Widerruf informiert war als der CoA. Daher verwies der CoA den Antrag an das Nordic-Baltic RD zur\u00fcck, damit dieses entscheiden konnte, ob eine Aussetzung gew\u00e4hrt werden sollte oder nicht.<\/p>\n

Schlussfolgerungen<\/h5>\n

Das Urteil ist interessant, weil es darauf hindeutet, dass die \u00dcberlegungen, ob eine Aussetzung gew\u00e4hrt werden soll, bei F\u00e4llen mit parallelen Widerrufs- und Einspruchsverfahren und bei F\u00e4llen mit parallelen Verletzungs- und Einspruchsverfahren unterschiedlich ausfallen k\u00f6nnen. Dies w\u00fcrde es einem Beklagten in UPC-Verletzungsverfahren erm\u00f6glichen, diese Verfahren auf der Grundlage von Einspruchsverfahren zu verz\u00f6gern. Angesichts der derzeitigen Arbeitsbelastung des EPA ist es jedoch schwierig, sich vorzustellen, dass das EPA routinem\u00e4\u00dfig in der Lage ist, so \u201eschnelle\u201c Entscheidungen zu treffen, wie wir sie in diesem Fall gesehen haben. Obwohl EPA-Verfahren beschleunigt werden k\u00f6nnen, ist es f\u00fcr das EPA aufgrund der derzeitigen Arbeitsbelastung m\u00f6glicherweise nicht einfach, routinem\u00e4\u00dfig mit der Geschwindigkeit von UPC-Verfahren Schritt zu halten. Normalerweise dauert es 14 bis 19 Monate, bis ein Einspruch beim EPA nach Ablauf der 9-monatigen Einspruchsfrist verhandelt wird. In diesem speziellen Fall hat das EPA diese Frist auf etwa 10 Monate verk\u00fcrzt. Das EPA legt jedoch keine Richtwerte fest, an denen die \u201eBeschleunigung\u201c gemessen wird; daher kann nicht mit Sicherheit gesagt werden, dass 10 Monate eine Schwelle f\u00fcr ein beschleunigtes Verfahren darstellen. Tats\u00e4chlich wurde in der Rechtssache Carrier v Bitzer<\/em> der entsprechende Einspruch beim EPA beschleunigt, aber die Anh\u00f6rung fand am 24. Oktober 2024 statt, etwa 14 Monate nach der 9-monatigen Einspruchsfrist und fast 4 Monate nach der Anh\u00f6rung im UPC-Aufhebungsverfahren am 21. Juni 2024. Es bleibt daher abzuwarten, wie viele beschleunigte Entscheidungen des EPA so schnell getroffen werden, dass eine Aussetzung in Betracht gezogen werden kann.<\/p>\n

Im Gegensatz zu den Beschwerdekammern des EPA, bei denen die Zul\u00e4ssigkeit neuer Argumente in der Beschwerde oft umstritten ist[3]<\/a>, best\u00e4tigte der CoA in diesem Fall, dass neue Antr\u00e4ge, Tatsachen und Beweismittel zwar nicht zum ersten Mal im Berufungsverfahren eingereicht werden d\u00fcrfen, die Vorschriften jedoch nicht verhindern, dass eine Partei sich auf neue Argumente beruft, sofern diese auf bestehenden Tatsachen und Beweismitteln beruhen.<\/p>\n

[1]<\/a> Astellas v Healios K.K. [UPC_CFI_80\/2023<\/a>]<\/p>\n

[2]<\/a> Toyota v Neo Wireless [UPC_CFI-361\/2023<\/a>]; Astellas v Healios K.K. [UPC_CFI_80\/2023<\/a>] and Carrier v Bitzer [UPC_CoA_22\/2024<\/a>]<\/p>\n

[3]<\/a> https:\/\/www.epo.org\/en\/legal\/case-law\/2022\/clr_v_a_5_10_1.html<\/a><\/p>\n

\n

Dieser Artikel wurde von dem Partnerin und Patent AttorneyHsu Min Chung<\/a> und der Partnerin und Leiterin der Rechtsabteilung Rachel Fetches<\/a> verfasst.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Meril Life Sciences PVT Limited & ors v Edwards Lifesciences Corporation [UPC-CoA-551\/2024] \u2013 Berufungsgericht des UPC (Grabinski, Blok, Goug\u00e9) \u2013 21. November 2024 Das erste Berufungsgericht des UPC, das nur …<\/p>\n","protected":false},"author":473,"featured_media":9004111222109420,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[530,518],"tags":[],"class_list":["post-9004111222131825","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rechtliche-neuigkeiten","category-wissens-hub","sector_groups-chemie","sector_groups-recht"],"acf":[],"yoast_head":"\nDas Berufungsgericht des UPC verweist den Antrag von Meril auf Aussetzung des Verletzungsverfahrens bis zum Ausgang des Einspruchs beim EPA zur\u00fcck - HGF<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Das Berufungsgericht des UPC verweist den Antrag von Meril auf Aussetzung des Verletzungsverfahrens bis zum Ausgang des Einspruchs beim EPA zur\u00fcck\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Meril Life Sciences PVT Limited & ors v Edwards Lifesciences Corporation \u2013 Berufungsgericht des UPC (Grabinski, Blok, Goug\u00e9) \u2013 21. November 2024 Das\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-12-11T13:22:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-12-12T12:40:48+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\"},\"headline\":\"Das Berufungsgericht des UPC verweist den Antrag von Meril auf Aussetzung des Verletzungsverfahrens bis zum Ausgang des Einspruchs beim EPA zur\u00fcck\",\"datePublished\":\"2024-12-11T13:22:35+00:00\",\"dateModified\":\"2024-12-12T12:40:48+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\\\/\"},\"wordCount\":1592,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"articleSection\":[\"Rechtliche Neuigkeiten\",\"Wissens Hub\"],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\\\/\",\"name\":\"Das Berufungsgericht des UPC verweist den Antrag von Meril auf Aussetzung des Verletzungsverfahrens bis zum Ausgang des Einspruchs beim EPA zur\u00fcck - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"datePublished\":\"2024-12-11T13:22:35+00:00\",\"dateModified\":\"2024-12-12T12:40:48+00:00\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\",\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Katie Pilgrim\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Das Berufungsgericht des UPC verweist den Antrag von Meril auf Aussetzung des Verletzungsverfahrens bis zum Ausgang des Einspruchs beim EPA zur\u00fcck - HGF","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Das Berufungsgericht des UPC verweist den Antrag von Meril auf Aussetzung des Verletzungsverfahrens bis zum Ausgang des Einspruchs beim EPA zur\u00fcck","og_description":"Meril Life Sciences PVT Limited & ors v Edwards Lifesciences Corporation \u2013 Berufungsgericht des UPC (Grabinski, Blok, Goug\u00e9) \u2013 21. November 2024 Das","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2024-12-11T13:22:35+00:00","article_modified_time":"2024-12-12T12:40:48+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Katie Pilgrim","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hgf_ip","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"Verfasst von":"Katie Pilgrim","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"8 Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\/"},"author":{"name":"Katie Pilgrim","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04"},"headline":"Das Berufungsgericht des UPC verweist den Antrag von Meril auf Aussetzung des Verletzungsverfahrens bis zum Ausgang des Einspruchs beim EPA zur\u00fcck","datePublished":"2024-12-11T13:22:35+00:00","dateModified":"2024-12-12T12:40:48+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\/"},"wordCount":1592,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","articleSection":["Rechtliche Neuigkeiten","Wissens Hub"],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\/","name":"Das Berufungsgericht des UPC verweist den Antrag von Meril auf Aussetzung des Verletzungsverfahrens bis zum Ausgang des Einspruchs beim EPA zur\u00fcck - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","datePublished":"2024-12-11T13:22:35+00:00","dateModified":"2024-12-12T12:40:48+00:00","inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/das-berufungsgericht-des-upc-verweist-den-antrag-von-meril-auf-aussetzung-des-verletzungsverfahrens-bis-zum-ausgang-des-einspruchs-beim-epa-zurueck\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04","name":"Katie Pilgrim","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","caption":"Katie Pilgrim"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222131825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/473"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222131825"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222131825\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222109420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222131825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222131825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222131825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}