{"id":9004111222131771,"date":"2024-12-04T13:27:02","date_gmt":"2024-12-04T13:27:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222131771"},"modified":"2025-12-01T16:20:07","modified_gmt":"2025-12-01T16:20:07","slug":"die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\/","title":{"rendered":"Die Zentralabteilung verfolgt einen pragmatischen Ansatz bei versp\u00e4tet eingereichten Antr\u00e4gen und widerruft das Patent von VMR wegen mangelnder erfinderischer T\u00e4tigkeit"},"content":{"rendered":"<p class=\"p__large\">In <em>Njoy v VMR<\/em> (<a href=\"https:\/\/www.unified-patent-court.org\/sites\/default\/files\/files\/api_order\/79E06626C8DAD39941504F53EC017BA4_en.pdf\">UPC_CFI_308\/2023<\/a>) best\u00e4tigte die Pariser Zentralkammer, dass die \u201aFrontloaded\u2018-Bestimmungen des UPC im Einklang mit den Grunds\u00e4tzen der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit und der Verfahrenseffizienz ausgelegt werden sollten.<\/p>\n<p>Das Gericht entschied, dass der \u201eFrontloaded\u201c-Charakter von UPC-Verfahren zwar einen Kl\u00e4ger daran hindere, nachtr\u00e4glich neue Nichtigkeitsgr\u00fcnde, neue neuheitssch\u00e4dliche Dokumente oder neue Ausgangspunkte f\u00fcr die erfinderische T\u00e4tigkeit vorzubringen, der Kl\u00e4ger jedoch berechtigt sei, als Reaktion auf die Verteidigung des Patentinhabers neue Tatsachen und Beweismittel vorzubringen, sofern diese neuen Vorbringungen die rechtzeitig eingereichten und vom Beklagten bestrittenen Haupttatsachen st\u00fctzten.<\/p>\n<h5><strong>Hintergrund<\/strong><\/h5>\n<p>In diesem Fall geht es um den erfolgreichen Antrag von Njoy auf Widerruf von VMRs EP 3 456 214 B1 wegen mangelnder erfinderischer T\u00e4tigkeit. Die Klage ist die dritte von neun von Njoy gegen Juul oder dessen Tochtergesellschaft VMR im Bereich E-Zigaretten eingereichten Widerrufsklagen.<\/p>\n<h5><strong>Versp\u00e4tet eingereichte Dokumente und Argumente<\/strong><\/h5>\n<p>Njoy reichte eine Erkl\u00e4rung und Belege als Antwort auf die Verteidigung von VMR gegen den Widerruf ein. Trotz des frontlastigen Charakters von UPC-Verfahren hielt das Gericht diese versp\u00e4teten Dokumente jedoch f\u00fcr zul\u00e4ssig, da sie Argumente zum allgemeinen Fachwissen und zur Auslegung von Anspr\u00fcchen als Reaktion auf die Argumente enthielten, die der Beklagte in seiner Verteidigung gegen den Widerruf vorgebracht hatte. Das Gericht entschied au\u00dferdem, dass die Zul\u00e4ssigkeit dieser versp\u00e4tet eingereichten Dokumente auch f\u00fcr Argumente gilt, die zwar keine direkte Antwort auf die Argumente des Beklagten darstellen, aber eng mit diesen verbunden sind. Die Entscheidung best\u00e4tigt den pragmatischen Ansatz des UPC in Bezug auf sein \u201eFrontloaded\u201c-Verfahren.<\/p>\n<h5><strong>Mangelnde erfinderische T\u00e4tigkeit<\/strong><\/h5>\n<p>Wie bei Njoys Nichtigkeitsklage gegen Juuls <a href=\"https:\/\/www.unified-patent-court.org\/sites\/default\/files\/files\/api_order\/Revocation%20Action%20571801-2023%20Decision%20on%20the%20merits%20signed%20registry.pdf\">EP 3 504 991 B1<\/a> (<a href=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/njoy-gegen-juul-findet-das-dem-patent-zugrunde-liegende-problem-obwohl-es-in-der-beschreibung-nicht-erwaehnt-wird\/\">hier<\/a> zu finden), enth\u00fcllte VMRs EP 3 456 214 B1 das zugrunde liegende Problem nicht. Dementsprechend musste das zugrunde liegende Problem ausgelegt werden.<br \/>\nW\u00e4hrend das zugrunde liegende Problem in Bezug auf EP 3 504 991 B1 im Hinblick auf das Zusammenspiel zwischen einigen der beanspruchten Merkmale ausgelegt wurde, legte das Gericht in diesem Fall das zugrunde liegende Problem im Hinblick auf die Beschreibung des Patents aus. Das Gericht schien sich auf die technische Wirkung zu konzentrieren, die mit einem der Unterscheidungsmerkmale verbunden ist, n\u00e4mlich dem Fenster, das an einem Aufnahmesegment f\u00fcr einen Cartomizer vorgesehen ist und durch das ein Teil der Kammer von au\u00dfen sichtbar ist. In diesem Zusammenhang sah das Gericht das Problem als mit Verdampfern einer ganz bestimmten Bauart verbunden und auf diese beschr\u00e4nkt an, da die beanspruchte Erfindung bei Verdampfern einer anderen Bauart \u201enichts bewirken w\u00fcrde\u201c. Daher wurde die Definition des Problems in Bezug auf diese spezifischen Konstruktionsmerkmale nicht als Hinweis auf die L\u00f6sung angesehen, sondern als der technische Kontext, in dem die beanspruchte Erfindung zu sehen ist.<\/p>\n<p>Obwohl es keine explizite Offenlegung des technischen Unterschieds (d. h. ein Fenster an der erforderlichen Position) im Stand der Technik gab, befand das Gericht, dass dieses Merkmal angesichts des allgemeinen Fachwissens offensichtlich war. In einem alternativen Angriff auf mangelnde erfinderische T\u00e4tigkeit bezog sich Njoy auch auf ein Sekund\u00e4rdokument, \u201eLee\u201c, das die Verwendung eines Fensters im Mundst\u00fcck anstelle des Kartomizer-Aufnahmesegments offenlegte, wie in Anspruch 1 gefordert. Das Gericht entschied, dass die Verwendung eines Fensters im Mundst\u00fcck ausreichend sei, um einem Fachmann die allgemeine Anleitung zu geben, in die Kammer zu schauen, die die Patrone enth\u00e4lt. Daher wurde auch auf der Grundlage von \u201eLee\u201c davon ausgegangen, dass der beanspruchte Gegenstand keine erfinderische T\u00e4tigkeit aufweist.<\/p>\n<h5><strong>Schlussfolgerungen<\/strong><\/h5>\n<p>Der Fall zeigt, dass das UPC, wenn das Gericht davon \u00fcberzeugt ist, dass ein Fachmann aufgrund seiner \u201eKenntnisse und F\u00e4higkeiten\u201c zu dem beanspruchten Gegenstand gelangen w\u00fcrde, auch dann eine Offensichtlichkeit feststellen kann, wenn das Unterscheidungsmerkmal im Stand der Technik nicht direkt und eindeutig offenbart ist. Diejenigen, die mit der Praxis des EPA vertraut sind, werden verstehen, dass dies beim EPA manchmal schwierig sein kann. Tats\u00e4chlich wurde in einem Einspruchsverfahren des EPA in Bezug auf dasselbe Patent[1] dieselbe Sekund\u00e4rliteratur, \u201eLee\u201c, nicht als ausreichend erachtet, um die Verwendung eines Fensters im Cartomizer als naheliegend zu erachten.<\/p>\n<p>[1] Nicoventures war Einsprechender, nicht Njoy<\/p>\n<hr \/>\n<p>Dieser Artikel wurde von Partnerin und Patent Attorney <a href=\"\u201ehttps:\/\/www.hgf.com\/our-people\/hsu-min-chung\/\u201c\">Hsu Min Chung<\/a> verfasst.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In Njoy v VMR (UPC_CFI_308\/2023) best\u00e4tigte die Pariser Zentralkammer, dass die \u201aFrontloaded\u2018-Bestimmungen des UPC im Einklang mit den Grunds\u00e4tzen der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit und der Verfahrenseffizienz ausgelegt werden sollten. Das Gericht entschied, &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":473,"featured_media":9004111222109420,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[530,518],"tags":[],"class_list":["post-9004111222131771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rechtliche-neuigkeiten","category-wissens-hub","sector_groups-chemie","sector_groups-recht"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v28.0 (Yoast SEO v28.0) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Die Zentralabteilung verfolgt einen pragmatischen Ansatz bei versp\u00e4tet eingereichten Antr\u00e4gen und widerruft das Patent von VMR wegen mangelnder erfinderischer T\u00e4tigkeit - HGF<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"In Njoy gegen VMR (UPC_CFI_308\/2023) best\u00e4tigte die Pariser Zentralkammer, wie die \u201eFrontloading\u201c-Bestimmungen des UPC ausgelegt werden sollten.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Die Zentralabteilung verfolgt einen pragmatischen Ansatz bei versp\u00e4tet eingereichten Antr\u00e4gen und widerruft das Patent von VMR wegen mangelnder erfinderischer T\u00e4tigkeit\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In Njoy v VMR (UPC_CFI_308\/2023) best\u00e4tigte die Pariser Zentralkammer, dass die \u201aFrontloaded\u2018-Bestimmungen des UPC im Einklang mit den Grunds\u00e4tzen der\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-12-04T13:27:02+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-12-01T16:20:07+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3 Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\"},\"headline\":\"Die Zentralabteilung verfolgt einen pragmatischen Ansatz bei versp\u00e4tet eingereichten Antr\u00e4gen und widerruft das Patent von VMR wegen mangelnder erfinderischer T\u00e4tigkeit\",\"datePublished\":\"2024-12-04T13:27:02+00:00\",\"dateModified\":\"2025-12-01T16:20:07+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\\\/\"},\"wordCount\":705,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"articleSection\":[\"Rechtliche Neuigkeiten\",\"Wissens Hub\"],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\\\/\",\"name\":\"Die Zentralabteilung verfolgt einen pragmatischen Ansatz bei versp\u00e4tet eingereichten Antr\u00e4gen und widerruft das Patent von VMR wegen mangelnder erfinderischer T\u00e4tigkeit - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"datePublished\":\"2024-12-04T13:27:02+00:00\",\"dateModified\":\"2025-12-01T16:20:07+00:00\",\"description\":\"In Njoy gegen VMR (UPC_CFI_308\\\/2023) best\u00e4tigte die Pariser Zentralkammer, wie die \u201eFrontloading\u201c-Bestimmungen des UPC ausgelegt werden sollten.\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\",\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Katie Pilgrim\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Die Zentralabteilung verfolgt einen pragmatischen Ansatz bei versp\u00e4tet eingereichten Antr\u00e4gen und widerruft das Patent von VMR wegen mangelnder erfinderischer T\u00e4tigkeit - HGF","description":"In Njoy gegen VMR (UPC_CFI_308\/2023) best\u00e4tigte die Pariser Zentralkammer, wie die \u201eFrontloading\u201c-Bestimmungen des UPC ausgelegt werden sollten.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Die Zentralabteilung verfolgt einen pragmatischen Ansatz bei versp\u00e4tet eingereichten Antr\u00e4gen und widerruft das Patent von VMR wegen mangelnder erfinderischer T\u00e4tigkeit","og_description":"In Njoy v VMR (UPC_CFI_308\/2023) best\u00e4tigte die Pariser Zentralkammer, dass die \u201aFrontloaded\u2018-Bestimmungen des UPC im Einklang mit den Grunds\u00e4tzen der","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2024-12-04T13:27:02+00:00","article_modified_time":"2025-12-01T16:20:07+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Katie Pilgrim","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hgf_ip","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"Verfasst von":"Katie Pilgrim","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3 Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\/"},"author":{"name":"Katie Pilgrim","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04"},"headline":"Die Zentralabteilung verfolgt einen pragmatischen Ansatz bei versp\u00e4tet eingereichten Antr\u00e4gen und widerruft das Patent von VMR wegen mangelnder erfinderischer T\u00e4tigkeit","datePublished":"2024-12-04T13:27:02+00:00","dateModified":"2025-12-01T16:20:07+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\/"},"wordCount":705,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","articleSection":["Rechtliche Neuigkeiten","Wissens Hub"],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\/","name":"Die Zentralabteilung verfolgt einen pragmatischen Ansatz bei versp\u00e4tet eingereichten Antr\u00e4gen und widerruft das Patent von VMR wegen mangelnder erfinderischer T\u00e4tigkeit - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","datePublished":"2024-12-04T13:27:02+00:00","dateModified":"2025-12-01T16:20:07+00:00","description":"In Njoy gegen VMR (UPC_CFI_308\/2023) best\u00e4tigte die Pariser Zentralkammer, wie die \u201eFrontloading\u201c-Bestimmungen des UPC ausgelegt werden sollten.","inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/die-zentralabteilung-verfolgt-einen-pragmatischen-ansatz-bei-verspaetet-eingereichten-antraegen-und-widerruft-das-patent-von-vmr-wegen-mangelnder-erfinderischer-taetigkeit\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04","name":"Katie Pilgrim","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","caption":"Katie Pilgrim"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222131771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/473"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222131771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222131771\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222109420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222131771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222131771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222131771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}