{"id":9004111222131609,"date":"2024-11-21T10:18:16","date_gmt":"2024-11-21T10:18:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222131609"},"modified":"2026-03-10T14:07:13","modified_gmt":"2026-03-10T14:07:13","slug":"edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\/","title":{"rendered":"Edwards v Meril best\u00e4tigt die Zust\u00e4ndigkeit von UPC f\u00fcr Verletzungen, bevor das Gericht in Kraft trat"},"content":{"rendered":"

In Edwards v Meril (UPC_CGI_15\/2023<\/a>) weigerte sich die M\u00fcnchner Ortsabteilung des UPC, das Verletzungsverfahren auszusetzen, bis \u00fcber die Berufung gegen die Feststellung der G\u00fcltigkeit des Patents in ge\u00e4nderter Form durch die Zentralabteilung entschieden wurde. Bei der Feststellung einer Verletzung zugunsten von Edwards legte die \u00f6rtliche Abteilung bei der Auslegung der Anspr\u00fcche besonderes Augenmerk auf Sachverst\u00e4ndigenbeweise und bezog sich ungew\u00f6hnlicherweise auch auf Definitionen in einem der Patente des Beklagten, um ihre Auslegung zu best\u00e4tigen. Dar\u00fcber hinaus stellte die \u00f6rtliche Abteilung bei einer funktionalen Auslegung der Anspr\u00fcche eine Verletzung fest, ohne die Verletzungsvorw\u00fcrfe von Edwards nach der \u00c4quivalenzlehre ber\u00fccksichtigen zu m\u00fcssen. Die \u00f6rtliche Abteilung ging auch nicht auf den Vorschlag von Meril ein, dass das UPC nicht f\u00fcr Verletzungshandlungen zust\u00e4ndig sei, die vor dem 1. Juni 2023, dem Datum des Inkrafttretens des UPC-\u00dcbereinkommens, begangen wurden.<\/p>\n

Hintergrund<\/h5>\n

In diesem Fall ging es um Edwards erfolgreiche Klage wegen Verletzung von EP 3 646 825 B1 gegen Meril. Obwohl Meril vor der M\u00fcnchner Abteilung des UPC eine Widerklage auf Widerruf einreichte, reichte Meril auch eine separate Widerklage auf Widerruf bei der Zentralkammer ein. Der Fall wurde geteilt, wobei die Widerklage auf Widerruf und die Widerklagen auf Widerruf zusammengefasst und von der Zentralkammer verhandelt wurden, die das Patent in ge\u00e4nderter Form best\u00e4tigte. Gegen die Entscheidung der Zentralkammer wurde nun Berufung eingelegt. Meril beantragte eine Aussetzung des Verfahrens wegen Verletzung mit der Begr\u00fcndung, dass die Zentralkammer nicht alle ihr vorgelegten Angelegenheiten gepr\u00fcft habe. Die \u00f6rtliche Kammer stellte jedoch fest, dass Meril nicht nachweisen konnte, dass die Entscheidung der Zentralkammer offensichtlich und auf den ersten Blick<\/em> falsch war. Daher wurde keine Aussetzung gew\u00e4hrt.<\/p>\n

Technische Details<\/h5>\n

Das Patent betraf eine Herzklappenprothese, die aus einem Rahmen besteht, der vollst\u00e4ndig aus sechseckigen Zellen besteht. In ihren Einreichungen bezog sich Edwards auf die folgende Abbildung, die die sechseckigen Zellen sowie gegen\u00fcberliegende Seitenstreben (144) zeigt, die sich parallel zur Str\u00f6mungsachse der Klappe erstrecken.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Meril bestritt, dass ihre Klappe aus achteckigen Zellen bestand, die unten rot und gr\u00fcn markiert waren und sich teilweise \u00fcberlappten, um in der \u00dcberlappungszone rhombische Zellen zu bilden (siehe gelber Bereich).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Edward vertrat die Auffassung, dass eine Verletzung der \u00c4quivalenzlehre vorlag. Meril vertrat die Auffassung, dass ihr Ventil entgegen den Anforderungen von Edwards Anspr\u00fcchen nicht vollst\u00e4ndig aus hexagonalen Zellen bestand und keine Seitenstreben aufwies, die parallel zur Str\u00f6mungsachse des Ventils verliefen.<\/p>\n

Anspruchsauslegung<\/h5>\n

Es \u00fcberrascht nicht, dass es in dem Fall um die Auslegung der Begriffe \u201eStrebe\u201c, \u201eparallel\u201c und \u201e(hexagonale) Zelle\u201c ging.<\/p>\n

In Bezug auf den Begriff \u201eStrebe\u201c legte das Gericht diesen Begriff funktional aus und stellte fest, dass das Patent selbst den abgewinkelten und vertikalen Seitenstreben des Rahmens unterschiedliche Funktionen zuschrieb. W\u00e4hrend die abgewinkelten Streben eine Rolle bei der Kompression des Ventils spielten, waren die vertikalen Seitenstreben w\u00e4hrend des Zusammenklappens des Ventils starr. Das Gericht entschied, dass diese Auslegung mit dem von Meril vorgelegten Sachverst\u00e4ndigengutachten \u00fcbereinstimmte.<\/p>\n

Noch interessanter ist vielleicht, dass das Gericht auch auf Merils indische Patentanmeldung 202121947196 (IN’196) verwies, die am 18. Oktober 2021 eingereicht wurde. Meril reichte dieses Dokument als Teil seiner Verteidigung ein. Das Gericht bezog sich jedoch bei der Auslegung des Begriffs \u201eStrebe\u201c auf das Dokument und stellte fest, dass sich die in IN’196 dargestellten seitlichen \u201eStreben\u201c 101c und 101c’ im Wesentlichen gleich verhielten, obwohl 101c einen offenen Raum definierte, w\u00e4hrend 101c’ dies nicht tat.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Einige Leser sind m\u00f6glicherweise \u00fcberrascht, dass das Gericht ein nach der Einreichung eingereichtes Dokument zur Auslegung des Anspruchs heranzieht. Man kann jedoch mit Sicherheit sagen, dass dieses Dokument nichts an der Schlussfolgerung \u00e4nderte, zu der das Gericht bereits auf der Grundlage der Auslegung des Anspruchs im Lichte der Beschreibung gelangt war.<\/p>\n

In Bezug auf den Begriff \u201eparallel\u201c kam das Gericht zu dem Schluss, dass dieser \u201enicht im streng mathematischen Sinne verstanden werden darf\u201c, da die Zeichnungen in der Beschreibung des Patents Streben mit einer leicht konkaven Form zeigten.<\/p>\n

Was die \u201e(hexagonale) Zelle\u201c betrifft, so stellte das Gericht fest, dass sich der Anspruch auf einen Rahmen bezog, der vollst\u00e4ndig aus hexagonalen Zellen bestand. Bei einer funktionalen Auslegung des Begriffs stellte das Gericht jedoch fest, dass der Rahmen zusammenklappbar und erweiterbar war, was impliziert, dass die Zellen ebenfalls zusammenklappbar und erweiterbar sein mussten, da der Rahmen vollst\u00e4ndig aus hexagonalen Zellen bestand. Auf diese Weise legte das Gericht den Anspruch so aus, dass auch Rahmen mit nicht-hexagonalen L\u00f6chern abgedeckt waren, sofern diese L\u00f6cher nicht zusammenklappbar und erweiterbar waren. Diese Auslegung schloss die Verteidigung von Meril aus, dass ihr Rahmen rhombische Zellen enthielt, da die rhombischen L\u00f6cher der Vorrichtung von Meril beim Zusammendr\u00fccken des Ventils nicht zusammenklappten und daher nicht als \u201eZellen\u201c betrachtet werden konnten. Zusammen mit der Auslegung der Begriffe \u201eStrebe\u201c und \u201eparallel\u201c durch das Gericht machte diese Auslegung auch der Verteidigung von Meril ein Ende, dass ihre Zellen eine achteckige Form h\u00e4tten.<\/p>\n

Schlussfolgerung<\/h5>\n

Dieser Fall zeigt, wie das Gericht die Anspr\u00fcche im Lichte der Beschreibung funktional ausgelegt hat, um dem Anspruch eine breitere Auslegung zu geben, die man vielleicht allein aufgrund des Wortlauts der Anspr\u00fcche erwartet h\u00e4tte. Einige Praktiker k\u00f6nnten auch \u00fcberrascht sein, dass sich das Gericht bei der Best\u00e4tigung der Auslegung eines der Patentbegriffe auf eine fr\u00fchere Patentanmeldung st\u00fctzt.<\/p>\n

Die Auslegung der Anspr\u00fcche durch das Gericht bedeutete, dass Meril f\u00fcr schuldig befunden wurde, eine Verletzung begangen zu haben. Dadurch wurde eine Pr\u00fcfung von Edwards Behauptung einer Verletzung durch \u00c4quivalente unn\u00f6tig. Aufgrund der Feststellung einer Verletzung ordnete das Gericht an, dass Meril Edwards Informationen \u00fcber seit dem 17. M\u00e4rz 2021 begangene Verletzungshandlungen zur Verf\u00fcgung stellen muss, und wies den Vorschlag von Meril, dass das UPC nicht f\u00fcr Verletzungshandlungen zust\u00e4ndig sei, die vor dem 1. Juni 2023, dem Datum des Inkrafttretens des \u00dcbereinkommens \u00fcber das UPC, begangen wurden, zur\u00fcck.<\/p>\n

\n

Dieser Artikel wurde von Partnerin & Patent Attorney Hsu Min Chung<\/a> verfasst.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In Edwards v Meril (UPC_CGI_15\/2023) weigerte sich die M\u00fcnchner Ortsabteilung des UPC, das Verletzungsverfahren auszusetzen, bis \u00fcber die Berufung gegen die Feststellung der G\u00fcltigkeit des Patents in ge\u00e4nderter Form durch …<\/p>\n","protected":false},"author":473,"featured_media":9004111222109420,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[530,518],"tags":[],"class_list":["post-9004111222131609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rechtliche-neuigkeiten","category-wissens-hub","sector_groups-chemie"],"acf":[],"yoast_head":"\nEdwards v Meril best\u00e4tigt die Zust\u00e4ndigkeit von UPC f\u00fcr Verletzungen, bevor das Gericht in Kraft trat - HGF<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"In Edwards v Meril (UPC_CGI_15\/2023) weigerte sich die M\u00fcnchner Ortskammer des UPC, ein Verfahren wegen Verletzung auszusetzen.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Edwards v Meril best\u00e4tigt die Zust\u00e4ndigkeit von UPC f\u00fcr Verletzungen, bevor das Gericht in Kraft trat\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In Edwards v Meril (UPC_CGI_15\/2023) weigerte sich die M\u00fcnchner Ortsabteilung des UPC, das Verletzungsverfahren auszusetzen, bis \u00fcber die Berufung gegen\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HGF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-11-21T10:18:16+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-10T14:07:13+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hgf_ip\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Katie Pilgrim\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\"},\"headline\":\"Edwards v Meril best\u00e4tigt die Zust\u00e4ndigkeit von UPC f\u00fcr Verletzungen, bevor das Gericht in Kraft trat\",\"datePublished\":\"2024-11-21T10:18:16+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-10T14:07:13+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\\\/\"},\"wordCount\":1001,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"articleSection\":[\"Rechtliche Neuigkeiten\",\"Wissens Hub\"],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\\\/\",\"name\":\"Edwards v Meril best\u00e4tigt die Zust\u00e4ndigkeit von UPC f\u00fcr Verletzungen, bevor das Gericht in Kraft trat - HGF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"datePublished\":\"2024-11-21T10:18:16+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-10T14:07:13+00:00\",\"description\":\"In Edwards v Meril (UPC_CGI_15\\\/2023) weigerte sich die M\u00fcnchner Ortskammer des UPC, ein Verfahren wegen Verletzung auszusetzen.\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/wissens-hub\\\/rechtliche-neuigkeiten\\\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/Article-5-UPC-image.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"HGF\",\"description\":\"Intellectual Property Rights specialists\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"HGF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/hgf-logo-696x696-1.png\",\"width\":696,\"height\":696,\"caption\":\"HGF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/hgf_ip\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.hgf.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04\",\"name\":\"Katie Pilgrim\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Katie Pilgrim\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Edwards v Meril best\u00e4tigt die Zust\u00e4ndigkeit von UPC f\u00fcr Verletzungen, bevor das Gericht in Kraft trat - HGF","description":"In Edwards v Meril (UPC_CGI_15\/2023) weigerte sich die M\u00fcnchner Ortskammer des UPC, ein Verfahren wegen Verletzung auszusetzen.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Edwards v Meril best\u00e4tigt die Zust\u00e4ndigkeit von UPC f\u00fcr Verletzungen, bevor das Gericht in Kraft trat","og_description":"In Edwards v Meril (UPC_CGI_15\/2023) weigerte sich die M\u00fcnchner Ortsabteilung des UPC, das Verletzungsverfahren auszusetzen, bis \u00fcber die Berufung gegen","og_url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\/","og_site_name":"HGF","article_published_time":"2024-11-21T10:18:16+00:00","article_modified_time":"2026-03-10T14:07:13+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Katie Pilgrim","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hgf_ip","twitter_site":"@hgf_ip","twitter_misc":{"Verfasst von":"Katie Pilgrim","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"5 Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\/"},"author":{"name":"Katie Pilgrim","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04"},"headline":"Edwards v Meril best\u00e4tigt die Zust\u00e4ndigkeit von UPC f\u00fcr Verletzungen, bevor das Gericht in Kraft trat","datePublished":"2024-11-21T10:18:16+00:00","dateModified":"2026-03-10T14:07:13+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\/"},"wordCount":1001,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","articleSection":["Rechtliche Neuigkeiten","Wissens Hub"],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\/","name":"Edwards v Meril best\u00e4tigt die Zust\u00e4ndigkeit von UPC f\u00fcr Verletzungen, bevor das Gericht in Kraft trat - HGF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","datePublished":"2024-11-21T10:18:16+00:00","dateModified":"2026-03-10T14:07:13+00:00","description":"In Edwards v Meril (UPC_CGI_15\/2023) weigerte sich die M\u00fcnchner Ortskammer des UPC, ein Verfahren wegen Verletzung auszusetzen.","inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/rechtliche-neuigkeiten\/edwards-v-meril-bestatigt-die-zustandigkeit-von-upc-fur-verletzungen-bevor-das-gericht-in-kraft-trat\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Article-5-UPC-image.jpg","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/","name":"HGF","description":"Intellectual Property Rights specialists","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#organization","name":"HGF","url":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hgf-logo-696x696-1.png","width":696,"height":696,"caption":"HGF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/hgf_ip","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hgf-limited-intellectual-property-specialists\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/#\/schema\/person\/c7c1ab6d978273ea223510a2f207dd04","name":"Katie Pilgrim","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e3b963facae8a3c7ba467afd3c9fd6b67ad50e4022d0eadc099f4ce6cb860808?s=96&d=mm&r=g","caption":"Katie Pilgrim"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222131609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/473"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9004111222131609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9004111222131609\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9004111222109420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9004111222131609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9004111222131609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9004111222131609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}