{"id":9004111222128841,"date":"2023-09-12T10:11:13","date_gmt":"2023-09-12T09:11:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222128841"},"modified":"2023-09-19T09:46:17","modified_gmt":"2023-09-19T08:46:17","slug":"oem-in-china-stahlwerk-und-der-grundsatz-des-guten-willens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/oem-in-china-stahlwerk-und-der-grundsatz-des-guten-willens\/","title":{"rendered":"OEM in China – Stahlwerk und der Grundsatz des guten Willens"},"content":{"rendered":"

Bevor wir uns mit den Besonderheiten des Falles Stahlwerk (Januar 2022)<\/em> befassen, bei dem es sich um einen Fall des Obersten Volksgerichts der Provinz Zhejiang handelt, m\u00fcssen wir kurz darauf eingehen, was OEM ist und welche Bedeutung sie f\u00fcr Einzelh\u00e4ndler haben, da nicht alle Einzelh\u00e4ndler tats\u00e4chlich Waren auf dem chinesischen Markt verkaufen, sondern dort wahrscheinlich f\u00fcr den Export in ihre Heimatm\u00e4rkte produzieren. OEM steht f\u00fcr “Original Equipment Manufacturer” (Originalausr\u00fcstungshersteller) und ist ein wichtiger Bestandteil der chinesischen Wirtschaft. Ein Einzelh\u00e4ndler kann einen Hersteller in China beauftragen, ein Produkt herzustellen und mit dem Markenzeichen des Einzelh\u00e4ndlers zu versehen. Dies ist f\u00fcr Einzelh\u00e4ndler attraktiv, da das Produkt in China oft billiger hergestellt werden kann und dann einfach mit dem Markenzeichen versehen und fertig zum Verkauf an den Verbraucher exportiert wird.<\/p>\n

Die meisten Einzelh\u00e4ndler werden ihre Marken in China registriert haben (zumindest f\u00fcr die wichtigsten Marken) und es ist in der Tat wichtig, dass sie dies getan haben, da manchmal Produkte auf den Markt gelangen k\u00f6nnen. Ein weiterer vorsichtiger Schritt ist ein \u00dcberwachungsdienst, um zu sehen, was Dritte ebenfalls in das chinesische Register eintragen lassen. Einzelh\u00e4ndler m\u00fcssen au\u00dferdem \u00fcber klare Produktionsvereinbarungen verf\u00fcgen und sich \u00fcber die Eigentumsrechte am geistigen Eigentum im Klaren sein. Solche Vereinbarungen m\u00fcssen auch in \u00dcbereinstimmung mit den lokalen chinesischen Gepflogenheiten ausgef\u00fchrt werden, z.B. unter Verwendung des Stempels des Unternehmens und dergleichen.<\/p>\n

Die Haltung der chinesischen Gerichte zur Verwendung von OEM-Marken hat im Laufe der Zeit geschwankt. Zu Beginn schien die Rechtsprechung sehr uneinheitlich zu sein (siehe Pretul<\/em> (2015)und DongFeng (2017)<\/em>). Dann verfolgten die Gerichte den Kurs, dass, da die OEM-Produkte nicht auf den chinesischen Markt gelangten, keine Markennutzung in China und somit auch keine Verletzung vorlag. Der bekannte Fall Honda<\/em> (2019) stellte dies ein wenig auf den Kopf, da Honda die fr\u00fchere Praxis als Lizenz f\u00fcr F\u00e4lscher argumentierte und die Gerichte eine nuanciertere Praxis verfolgten, die jeden einzelnen Fall betrachtete, aber m\u00f6glicherweise keine harten und schnellen Regeln einf\u00fchrte. Der Fall Stahlwerk baut auf dieser Praxis auf und ist die j\u00fcngste Rechtsprechung.<\/p>\n

Der Kontext f\u00fcr diese Falldiskussion ist also die eindeutige Bedeutung Chinas als Produktionsstandort, aber auch die Notwendigkeit, die Verwendung von Marken in China und jede Verletzung zu \u00fcberwachen. Im vorliegenden Fall war der Kl\u00e4ger Weike, der die Marke STAHLWERK in China eingetragen hatte und insbesondere mit dem Markeneigent\u00fcmer zuvor Gesch\u00e4fte gemacht hatte. Als der Beklagte, Laoshidun, begann, Waren der Marke STAHLWERK f\u00fcr den Export nach Deutschland herzustellen, leitete Weike ein Verfahren wegen Markenverletzung ein.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

In einer Entscheidung vom Januar 2022 entschied das Gericht, dass Weike seine Markenrechte unrechtm\u00e4\u00dfig ausge\u00fcbt und gegen den Grundsatz von Treu und Glauben versto\u00dfen hatte – der entscheidende Punkt war, dass die OEM-Waren das Markenrecht, das Weike besa\u00df, nicht verletzten. Das Gericht wusste, dass Weike das deutsche Unternehmen und den Markennamen sehr wohl kannte und sogar schon fr\u00fcher an der Entwicklung und Verarbeitung von Produkten in China beteiligt gewesen war. Dieser Kontext war f\u00fcr die Entscheidung ausschlaggebend.<\/p>\n

Treu und Glauben<\/u><\/strong><\/p>\n

Das Gericht hat daher den Grundsatz von Treu und Glauben deutlicher in OEM-Verletzungsverfahren eingebracht und dies als einzige Grundlage f\u00fcr das Urteil und die Feststellung verwendet. Dies zeigt, dass das Gericht die Vorgeschichte der Parteien und alle Fakten und Beweise im Zusammenhang mit einer fr\u00fcheren Gesch\u00e4ftsbeziehung sowie die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Anmeldung und Erlangung einer Marke ber\u00fccksichtigen wird.<\/p>\n

Das Gericht hob die folgenden Punkte hervor, die es zu ber\u00fccksichtigen galt:<\/p>\n