{"id":9004111222127811,"date":"2023-03-02T10:49:48","date_gmt":"2023-03-02T10:49:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hgf.com\/?p=9004111222127811"},"modified":"2023-03-27T10:52:29","modified_gmt":"2023-03-27T09:52:29","slug":"tesco-vs-lidl-man-dreht-sich-im-kreis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hgf.com\/de\/wissens-hub\/artikel\/tesco-vs-lidl-man-dreht-sich-im-kreis\/","title":{"rendered":"Tesco vs. Lidl \u2013 Man dreht sich im Kreis"},"content":{"rendered":"

Der vollst\u00e4ndige Prozess zwischen Tesco und Lidl begann im Februar 2023 vor dem High Court. W\u00e4hrend die Parteien um die Verwendung ihrer gelben Kreislogos streiten, schauen wir uns an, was bisher passiert ist, wo wir stehen und worauf wir uns freuen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Was ist passiert:<\/h5>\n

Lidl leitete 2022 ein Verfahren wegen angeblicher Marken- und Urheberrechtsverletzung gegen Tesco ein. Der Streit \u201ekreist um\u201c einen gelben Kreis auf blauem Hintergrund, der von Tesco f\u00fcr sein Treuerabattprogramm \u201eClubcard-Preise\u201c sowie das Hauptlogo von Lidl verwendet wird.<\/p>\n

Tesco konterte, dass die Registrierung von Lidl f\u00fcr sein \u201ewortloses\u201c Logo aufgrund von B\u00f6sgl\u00e4ubigkeit und Evergreening ung\u00fcltig sei, und behauptete, dass die wortlose Marke als \u201elegale Waffe\u201c eingesetzt wurde. Tesco forderte auch, dass das wortlose Logo widerrufen werden sollte, da es im Vereinigten K\u00f6nigreich noch nie in seiner registrierten Form \u2013 d. h. ohne das LIDL-Zeichen \u2013 verwendet wurde.<\/p>\n

In einer Zwischenentscheidung wies der High Court die Behauptungen von Tesco zur\u00fcck, da sie lediglich Schlussfolgerungen aus einem ansonsten legitimen Verhalten gezogen h\u00e4tten. Aufbauend auf einer Bewertung des aktuellen Gesetzes \u00fcber B\u00f6sgl\u00e4ubigkeit (einschlie\u00dflich Skykick) kam das Gericht zu dem Schluss, dass Tesco seine Behauptungen nicht ausreichend begr\u00fcndet hatte, um eine Vermutung von Treu und Glauben zu widerlegen.<\/p>\n

Tesco legte Berufung ein, und Ende November hob das Berufungsgericht die Entscheidung des High Court auf und stellte fest, dass Tesco seine Argumente ausreichend begr\u00fcndet hatte, insbesondere in der Phase des Verfahrens, in der die Offenlegung noch nicht stattgefunden hatte. Lidl hatte Gelegenheit, Beweise daf\u00fcr vorzulegen, dass die Behauptungen von Tesco offensichtlich falsch waren, aber Lidl tat dies nicht.<\/p>\n

Wo stehen wir heute:<\/h5>\n

Nachdem sich der Kreis geschlossen hat, ist Tescos Widerklage der B\u00f6sgl\u00e4ubigkeit wieder da. Der vollst\u00e4ndige Prozess begann am 7. Februar vor dem High Court, als die Parteien ihre Er\u00f6ffnungspl\u00e4doyers abgaben.<\/p>\n

Es wird berichtet, dass Lidl behauptete, dass der \u201eSchutz, der Lidls Kernmarke zur Verf\u00fcgung steht\u201c, \u201edas Herzst\u00fcck dieser Behauptung\u201c sei. W\u00e4hrend Tesco argumentierte, dass Lidl zeigen m\u00fcsse, dass \u201edas Erstellen eines gelben Kreises gen\u00fcgend k\u00fcnstlerisches K\u00f6nnen und Arbeit erfordert, um die eigene intellektuelle Sch\u00f6pfung des Autors zu umfassen\u201c, argumentierte Tesco weiter, dass dies nicht der Fall sei.<\/p>\n

Da der Oberste Gerichtshof voraussichtlich im Juni 2023 den Fall Sky gegen Skykick anh\u00f6ren wird, ist der Fall noch interessanter und beide Entscheidungen werden mit Spannung erwartet.<\/p>\n

Worauf Sie sich freuen k\u00f6nnen:<\/h5>\n

Der Fall ist wahrscheinlich aus vielen Gr\u00fcnden von Interesse, darunter:<\/p>\n