![\"\"](\"https:\/\/img.hgf.com\/spio\/ret_img,q_cdnize,to_auto,s_webp:avif\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/louboutin-267x300.jpg\")
<\/p>\nF\u00fcr alle, die es nicht wissen: Christian Louboutin ist ein franz\u00f6sischer Designer von Luxusschuhen und Handtaschen, dessen bekannteste Waren hochhackige (oft sehr!) Damenschuhe sind. Ab Mitte der 1990er-Jahre f\u00fcgt er den Schuhen eine Laufsohle in einer roten Farbe hinzu, die eine spezifische Pantone-Farbe ist. Die Schuhe werden von Prominenten getragen und waren ein Favorit von Carrie in Sex and The City. Die Farbe, die auf die Sohle eines hochhackigen Schuhs aufgetragen wird, ist seit 2005 in den Benelux-Staaten und seit 2016 in der EU (angemeldet 2010, hat also etwas gedauert!) als Marke eingetragen.<\/p>\n
<\/p>\n
Das obige Bild ist das EU-Registrierungsbild f\u00fcr hochhackige Schuhe in Klasse 25.<\/p>\n
Der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EuGH) hat am 22. Dezember 2022 zur\u00fcckgehalten, dass der Einzelhandelsriese Amazon im Zusammenhang mit Werbung auf seiner Online-Plattform, die \u201egef\u00e4lschte\u201c Schuhe der Marke Christian Louboutin verkauft, haftbar gemacht werden k\u00f6nnte. Ich habe mich unten ein wenig mehr mit dem Fall und den Hintergr\u00fcnden des Rechtsstreits befasst.<\/p>\n
Das urspr\u00fcngliche Verfahren wurde von Christian Louboutin gegen Amazon (beim Br\u00fcsseler Gesellschaftsgericht und beim Bezirksgericht Luxemburg) eingeleitet, weil Amazon ohne seine Zustimmung Zeichen, die mit der Unionsmarke, deren Inhaber Herr Louboutin ist, identisch sind, f\u00fcr Waren benutzt haben soll, die mit denen identisch sind, f\u00fcr die diese Marke eingetragen ist. Die von Amazon f\u00fcr Drittanbieter betriebene Verkaufsplattform habe laut Herrn Louboutin regelm\u00e4\u00dfig Werbung f\u00fcr Schuhe mit roten Sohlen gezeigt, die sich auf Waren bez\u00f6gen, die ohne Zustimmung von Louboutin auf den Markt gebracht worden seien. Also wurden im Wesentlichen gef\u00e4lschte Schuhe mit roten Sohlen von Drittanbietern auf der Amazon-Plattform verkauft.<\/p>\n
\u201eLaut Herrn Louboutin ist eine solche Benutzung Amazon zuzurechnen, da dieses Unternehmen eine aktive Rolle bei der Benutzung der fraglichen Zeichen gespielt hat und die Werbung f\u00fcr die rechtsverletzenden Waren Teil seiner eigenen kommerziellen Kommunikation war. Amazon kann daher nicht als blo\u00dfer Website-Host oder neutraler Vermittler angesehen werden, da es Drittanbietern Hilfestellung leistet, insbesondere bei der optimalen Pr\u00e4sentation ihrer Angebote\u201c<\/em>.<\/p>\n Es \u00fcberrascht nicht, dass die Benelux- und Luxemburger Gerichte die aufgeworfenen Fragen f\u00fcr bedeutsam und komplex hielten. Die vorlegenden Gerichte ersuchten den EuGH im Wesentlichen um Beratung zu den folgenden drei Fragen:<\/p>\n Der R\u00fcckschlag von Amazon bestand darin, anzufechten, ob ihnen die Benutzung der Marke zugeschrieben werden kann. Amazon hat kurz gesagt mehrere Argumente vorgebracht:<\/p>\n Daher glaubt Amazon nicht, dass sie haftbar gemacht werden, nur weil sie mit Werbung Geld verdienen. Wie bereits erw\u00e4hnt, ist Amazon nicht das einzige Unternehmen, das ein hybrides Gesch\u00e4ftsmodell eingef\u00fchrt hat.<\/p>\n Der EuGH war der Ansicht, dass die \u00f6ffentliche Wahrnehmung in einem Fall wie diesem erheblich sein kann. Es ist auch darauf hinzuweisen, dass der Generalanwalt (GA) im Juni 2022 eine Stellungnahme abgegeben hat, in der fr\u00fchere Entscheidungen wie Google France, Loreal und Coty Deutschland untersucht wurden, die alle keine direkte Haftung von Online-Vermittlern f\u00fcr Markenverletzungen festgestellt haben. Die GA-Meinung lautete in K\u00fcrze:<\/p>\n \u201eDer Online-Vermittler kann nicht direkt f\u00fcr Verletzungen der Rechte von Markeninhabern haftbar gemacht werden, die auf seiner Plattform durch kommerzielle Angebote Dritter stattfinden.\u201c<\/em><\/p>\n Letztlich schloss sich der EuGH der Auffassung des GA nicht an. Sie diskutierten Fragen rund um das \u201eBenutzen\u201c, die Darstellung von Werbung und den gut informierten und einigerma\u00dfen aufmerksamen Nutzer. Der Endverbraucher spielte bei den \u00dcberlegungen eine zentrale Rolle.<\/p>\n Der EuGH entschied schlie\u00dflich: Das eigentliche Schl\u00fcsselelement ist der Verweis auf den Endbenutzer, und es wurden mehrere Faktoren genannt, bei denen m\u00f6glicherweise eine Verbindung vorhanden sein k\u00f6nnte:<\/p>\n Die Leitlinien des EuGH wurden an die Gerichte in Belgien und Luxemburg zur\u00fcckgeschickt, um zu pr\u00fcfen, ob Verbraucher tats\u00e4chlich eine solche Verbindung herstellen w\u00fcrden, und diese werden ein endg\u00fcltiges Urteil f\u00e4llen.<\/p>\n Der Vorteil f\u00fcr Einzelh\u00e4ndler besteht darin, die Verwendung eines hybriden Arbeitsmodells f\u00fcr den Verkauf von Waren in Betracht zu ziehen, da die Betreiber m\u00f6glicherweise f\u00fcr den Verkauf gef\u00e4lschter Waren haftbar gemacht werden k\u00f6nnen. Nat\u00fcrlich haben auch Einzelh\u00e4ndler im Allgemeinen tiefere Taschen als einzelne Unternehmen, die Waren verkaufen, und tats\u00e4chlich sind F\u00e4lscher oft nicht aufzusp\u00fcren. Einzelh\u00e4ndler mit Plattformen wie Amazon sollten \u00fcberlegen, wo ihr Hauslogo oder andere Untermarken erscheinen, und vielleicht versuchen, sich weiter von Drittanbietern abzuheben. Es wird sicherlich interessant sein zu sehen, ob Amazon haftbar gemacht wird, da dies die derzeitige Rechtslage zu diesem Thema \u00e4ndern w\u00fcrde.<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/img.hgf.com\/spio\/ret_img,q_cdnize,to_auto,s_webp:avif\/www.hgf.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/download-Edited-1.png\")
<\/p>\n\n
\n\u201eDer Betreiber einer Online-Verkaufswebsite, die neben eigenen Verkaufsangeboten auch einen Online-Marktplatz enth\u00e4lt, kann selbst als Benutzer eines mit einer Unionsmarke identischen Zeichens angesehen werden, wenn Drittverk\u00e4ufer auf diesem Marktplatz ohne Zustimmung des Markeninhabers einen Verkauf anbieten, … wenn ein gut informierter und aufmerksamer Benutzer dieser Website eine Verbindung zwischen den Dienstleistungen dieses Betreibers und dem fraglichen Zeichen herstellt”.<\/strong><\/em><\/p>\n\n
\n