Mit welcher Begr\u00fcndung verklagen die Uffizien in Florenz den franz\u00f6sischen Designer Jean Paul Gaultier wegen der Verwendung von Botticellis Bild \u201eDie Geburt der Venus\u201d in seiner Bekleidungskollektion? Es ist ganz einfach: kulturelle Aneignung. Das Bild \u201eDie Geburt der Venus\u201d ist Teil des kulturellen Erbes Italiens und wird durch das italienische Gesetz \u00fcber das kulturelle Erbe gesch\u00fctzt, das 2004 in Kraft trat und 2016 aktualisiert wurde. Nach diesem Kodex muss eine Person f\u00fcr die kommerzielle Nutzung eines solchen Kulturguts eine Genehmigung beantragen und eine Lizenzgeb\u00fchr zahlen. Jean Paul wird vorgeworfen, gegen das italienische Gesetz \u00fcber das kulturelle Erbe zu versto\u00dfen. Dies erinnert mich an eine \u00e4hnliche Situation, in der Louis Vuitton Ghanas Kente (ein farbenfroher, handgewebter Stoff, der die Kultur und Identit\u00e4t bestimmter ethnischer Gruppen in Ghana widerspiegelt) in seiner Herbst-Winter-Modenschau 2021 verwendete, ohne eine Genehmigung einzuholen und eine Geb\u00fchr an die ghanaische Regierung f\u00fcr die Verwendung zu zahlen, obwohl das ghanaische Urheberrechtsgesetz von 2005 (Act 690) die Zahlung einer Geb\u00fchr f\u00fcr die kommerzielle Nutzung ghanaischer Folklore vorsieht. Die zunehmende Zahl von Verletzungen gegen solche Kodizes f\u00fcr das kulturelle Erbe, bei denen es sich lediglich um Abwandlungen des Urheberrechts handelt, zeigt jedoch, dass die Kodizes f\u00fcr das kulturelle Erbe nicht in der Lage sind, das kulturelle Erbe umfassend vor Aneignung zu sch\u00fctzen. Daher m\u00fcssen diese Kodizes durch eine zus\u00e4tzliche Form des Schutzes von Rechten des geistigen Eigentums (IPRs) erg\u00e4nzt werden, um traditionelle kulturelle Ausdrucksformen vor Aneignung zu sch\u00fctzen.<\/p>\n
Warum also ist die Verwendung des Bildes \u201eDie Geburt der Venus\u201d in einer Bekleidungskollektion eine kulturelle Aneignung und keine kulturelle Wertsch\u00e4tzung? Die Diskussion \u00fcber kulturelle Aneignung und kulturelle Wertsch\u00e4tzung wird schon seit Jahrzehnten gef\u00fchrt. Kulturelle Wertsch\u00e4tzung ist das Verst\u00e4ndnis oder die Bewunderung von Teilen oder Aspekten kultureller Praktiken, Werte oder Ausdrucksformen, w\u00e4hrend kulturelle Aneignung sich auf die Aneignung von Kultur zu kommerziellen Zwecken wie Geld oder Publicity ohne die Zustimmung oder Erlaubnis der H\u00fcter dieser Kultur bezieht. Der Hauptunterschied zwischen Wertsch\u00e4tzung und Aneignung von Kultur liegt also darin, dass letztere eine Zustimmung oder Erlaubnis erfordert, bevor ein wirtschaftlicher, finanzieller oder profitabler Gewinn erzielt wird, w\u00e4hrend bei ersterer kein solcher Gewinn erzielt wird und somit auch keine Erlaubnis erforderlich ist. Zum Beispiel wird das Tragen von ghanaischem Kente bei einer Abschlussfeier als kulturelle Wertsch\u00e4tzung angesehen, w\u00e4hrend die Verwendung des ghanaischen Kente in einem Film, der die ghanaische Kultur darstellt, ohne die Erlaubnis der ghanaischen Regierung als kulturelle Aneignung empfunden wird, da der Film wirtschaftliche und finanzielle Vorteile bringt.<\/p>\n
Es gibt ein sich \u00fcberschneidendes und vielschichtiges System zwischen geistigen Eigentumsrechten und kulturellem Erbe, so dass geistige Eigentumsrechte zum Schutz vor kultureller Aneignung eingesetzt werden k\u00f6nnen. In Ermangelung eines internationalen Schutzes des geistigen Eigentums sui generis f\u00fcr traditionelle Kreativit\u00e4t wurden geografische Angaben (GI) als ein wichtiges Instrument zum Schutz kultureller Ausdrucksformen vorgeschlagen. Bisher wurden geografische Angaben haupts\u00e4chlich zum Schutz landwirtschaftlicher Erzeugnisse entwickelt, aber in letzter Zeit werden sie auch zum Schutz anderer nicht-landwirtschaftlicher Erzeugnisse wie Textilien verwendet. Ein Beispiel daf\u00fcr ist der Beitrag des Autors mit Dr. Janice Denoncourt zum Thema \u201eSchutz der geistigen Eigentumsrechte Ghanas an Kente-Textilien: ein Fall f\u00fcr geografische Angaben\u201d, in dem \u00dcberlegungen zur Verwendung von geografischen Angaben zum Schutz von Ghanas Kente diskutiert werden.<\/p>\n
Das Abkommen \u00fcber die handelsbezogenen Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums von 1994 sieht vor, dass eine Ware f\u00fcr den Schutz durch eine geografische Angabe in Frage kommt, wenn ein eindeutiger Zusammenhang zwischen der Ware und ihrem Ursprungsort besteht. Eine solche Verbindung kann qualitativ oder rufsch\u00e4digend sein oder aus nat\u00fcrlichen oder menschlichen Merkmalen des Herkunftsortes der Ware bestehen. Ein qualitativer Zusammenhang ist in der Regel ein messbares physisches Merkmal, das zeigt, dass die physische Beschaffenheit der Ware auf bestimmte einzigartige Merkmale ihrer geografischen Herkunft zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Ein Reputationsbezug hingegen vermittelt das Gef\u00fchl, dass die Beziehung zwischen der Ware und ihrem geografischen Ursprung auf dem guten Ruf und der Reputation der Verbraucher beruht, die mit ihr verbunden sind. Beispiele f\u00fcr geografische Angaben sind \u201eKaschmir\u201d aus der indischen Region Kaschmir, \u201eChampagner\u201d aus der franz\u00f6sischen Region Champagne, \u201eTartans\u201d aus Schottland, \u201eNew Forest Pennage Ham\u201d aus dem Vereinigten K\u00f6nigreich und in j\u00fcngster Zeit der \u201eCouteau Laguiole\u201d aus den Regionen Laguiole und Thiers in Frankreich.<\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus ist eine g.A. eine Zertifizierungsmarke, die f\u00fcr die Qualit\u00e4t eines Produkts spricht und das Potenzial hat, als Produktunterscheidungsmerkmal zu fungieren, indem sie zwischen authentischen Originalprodukten eines Standorts und nicht autorisierten Produkten von geringer Qualit\u00e4t unterscheidet. Dies hilft bei der F\u00f6rderung eines positiven Markenimages und des Goodwills, was wiederum zur F\u00f6rderung des Handels mit dem Produkt f\u00fchrt.<\/p>\n
Wie alle anderen traditionellen Rechte des geistigen Eigentums ist der Schutz von GIs territorial. So kann eine g.A. in einem Land gesch\u00fctzt sein, in den anderen aber nicht. Es ist daher sinnvoll, eine g.A. nicht nur im Ursprungsland, sondern auch international zu sch\u00fctzen. Dies kann geschehen, indem (i) ein entsprechender Schutz f\u00fcr geografische Angaben direkt in anderen L\u00e4ndern durch eine der in diesen L\u00e4ndern verf\u00fcgbaren Formen des Schutzes von geografischen Angaben erlangt wird; (ii) im Rahmen eines bilateralen Abkommens wie dem zwischen der Europ\u00e4ischen Union und anderen L\u00e4ndern wie Albanien, Australien und den USA; und (iii) durch multilaterale Abkommen wie die Pariser Verbands\u00fcbereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums von 1883 (in ihrer ge\u00e4nderten Fassung), das Madrider Abkommen zur Bek\u00e4mpfung falscher oder irref\u00fchrender Herkunftsangaben von Waren von 1891 und das Lissabonner Abkommen zum Schutz von Ursprungsbezeichnungen und ihrer internationalen Registrierung von 1958, das durch die Genfer Akte des Lissabonner Abkommens \u00fcber Ursprungsbezeichnungen und geografische Angaben von 2015 aktualisiert wurde.<\/p>\n
Eine GI unterscheidet sich von allen anderen traditionellen Schutzrechten durch ihren \u201egemeinsamen Charakter\u201d Es ist ein Zeichen oder Symbol, dessen Rechte kollektiv von allen Menschen in der Gemeinschaft, in der das Produkt entstanden ist, gehalten werden. Die Rechte an Urheberrechten, Patenten und Marken liegen bei einem einzelnen Autor oder einer Institution. Bei den geografischen Angaben hingegen wird durch ihr \u201egemeinsames Merkmal\u201d sichergestellt, dass sie allen Erzeugern des geografischen Gebiets geh\u00f6ren. Dadurch sind sie besser geeignet, kulturelle Ausdrucksformen zu sch\u00fctzen, da diese Ausdrucksformen gemeinschaftlich sind und die Merkmale einer ganzen Gemeinschaft widerspiegeln. Die Rechte daran m\u00fcssen also von allen Erzeugern in der Gemeinschaft geteilt werden.<\/p>\n
Dennoch reichen geografische Angaben allein nicht aus, um ein umfassendes Schutzsystem f\u00fcr traditionelle kulturelle Ausdrucksformen zu schaffen. Die geografischen Angaben sch\u00fctzen haupts\u00e4chlich den Namen, die Qualit\u00e4t und den Ursprung des Produkts, nicht aber die spezifischen Designs. Zu diesem Zweck muss es mit anderen traditionellen Rechten des geistigen Eigentums wie dem Urheberrecht kombiniert werden, um einen umfassenden Schutz f\u00fcr diese Produkte zu bieten.<\/p>\n
Einige m\u00f6gen argumentieren, dass anstelle eines zus\u00e4tzlichen Schutzsystems f\u00fcr diese kulturellen Ausdrucksformen lediglich eine Modifizierung der traditionellen Rechte des geistigen Eigentums wie des Urheberrechts vorgenommen werden kann, um einen angemessenen Schutz der kulturellen Ausdrucksformen zu gew\u00e4hrleisten. Der Autor ist jedoch der Meinung, dass das Urheberrecht nicht ausreicht, um traditionelle kulturelle Ausdrucksformen zu sch\u00fctzen, ganz gleich, wie oft sie ver\u00e4ndert werden. Der Grund daf\u00fcr ist, dass das Urheberrecht nicht ausreicht, um die Geschichte und die Kultur zu sch\u00fctzen, die einem solchen Kulturerbe innewohnen. Die Verwendung von geografischen Angaben zus\u00e4tzlich zum italienischen Kulturerbegesetz zum Schutz von Botticellis \u201eGeburt der Venus\u201d wird also den Ruf des Bildes sch\u00fctzen, indem es vor Missbrauch und Nachahmung gesch\u00fctzt wird, und gleichzeitig die Notwendigkeit f\u00fcr Modelabels und andere gro\u00dfe Marken verst\u00e4rken, eine Genehmigung einzuholen und eine Geb\u00fchr zu zahlen, bevor sie das Bild f\u00fcr den Verkauf ihrer Produkte verwenden.<\/p>\n
Die Aneignung des kulturellen Erbes durch gro\u00dfe Marken und Labels ist in den letzten Jahren zu einem immer gr\u00f6\u00dferen Problem geworden. Da es kein internationales System zum Schutz des geistigen Eigentums ausschlie\u00dflich f\u00fcr VVEs gibt, verlassen sich die meisten L\u00e4nder auf ihre nationalen Gesetze zum Schutz des kulturellen Erbes, die nach Ansicht des Autors nicht umfassend genug sind, um L\u00f6sungen f\u00fcr Streitigkeiten im Zusammenhang mit grenz\u00fcberschreitender kommerzieller Aneignung von Kultur zu bieten. Angesichts dieses Mangels werden geografische Angaben in Europa und dar\u00fcber hinaus als zus\u00e4tzlicher Schutz f\u00fcr kulturelles Erbe, das nicht-landwirtschaftliche Produkte umfasst, in Betracht gezogen, um einen umfassenderen Schutz gegen die Aneignung ihres kulturellen Erbes zu bieten.<\/p>\n
Dieser Artikel wurde von Michelle Okyere verfasst, einer Doktorandin an der Nottingham Trent University und Mitarbeiterin bei Bentsi-Enchill, Letsa und Ankomah, einer renommierten Anwaltskanzlei in Ghana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Schutz des kulturellen Erbes durch geistige Eigentumsrechte Mit welcher Begr\u00fcndung verklagen die Uffizien in Florenz den franz\u00f6sischen Designer Jean Paul Gaultier wegen der Verwendung von Botticellis Bild \u201eDie Geburt der …<\/p>\n","protected":false},"author":473,"featured_media":9004111222127255,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[519,518],"tags":[],"class_list":["post-9004111222114024","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikel","category-wissens-hub"],"acf":[],"yoast_head":"\n