< Zurück zu den aktuellen Neuigkeiten & Events

Event

HGF’s 10. Jahreskonferenz zum Thema IP im Gesundheitswesen 2024

Mai 2024

Wir freuen uns, Sie zur 10. jährlichen HGF-Konferenz zum Thema IP im Gesundheitswesen einladen zu können. Das diesjährige Thema konzentriert sich auf neue Technologien. Wir werden die neuesten Fragen und Trends im Bereich des geistigen Eigentums in den Bereichen Pharmazeutika, Biowissenschaften und Medizinprodukte erörtern.

Unser Expertengremium aus HGF-Anwälten und -Rechtsanwälten sowie Gastrednern aus der Industrie freuen sich darauf, ihre Erkenntnisse über neue Technologiefelder im Gesundheitswesen durch die Linse der IP-Strategie zu teilen.

PROGRAMM ANZEIGEN

Daten und Orte:

Vorträge:

  • Aufstrebende Technologien und die damit verbundenen Herausforderungen – Craig Thomson, Ania Lichtarowicz, Dr. Nicola Wall (Manchester), Dr. Colette Shortt (London), Lotus Qui
  • IP-Strategie? Haben Sie über Patente hinaus gedacht? – Dr. Lauris Kemp und Michelle Davies
  • Unscharfe technologische Grenzen: Was ist der Kern des geistigen Eigentums an Ihrem Produkt, wenn es technologieübergreifend ist? – Dr. Lauris Kemp und Sarah McCrann
  • Überholten IP-Portfolios neues Leben einhauchen – Elliot Stephens
  • Markenschutzstrategien für neue Technologien im Gesundheitswesen – eine Perspektive für den Erfolg – Sean McDonagh
  • Nutzung der Quantentechnologie für revolutionäre Lösungen im Gesundheitswesen – Dr. Nick King, Dr. Chris Jones, Dr. Callum Stirling
  • Wenn IP von Ihren Buchhaltern gesteuert wird – Dr Jennifer Uno, Elliot Stephens, Will Ellyat
  • Von alten Molekülen zu neuen Medikamenten – Dr. Andrew Wells, Dr. Balvinder Matharu
  • Wie können wir wissen, dass wir FTO vor der Markteinführung haben? – Dr. Jennifer Uno
  • Nach einem Jahr, wie hat das Einheitliche Patentgericht Ihre strategischen Optionen verändert? – Rachel Fetches, Dr. Simon Turberville
Hier anmelden

Attendees

Nick
King

Partner & Patent Attorney

Andrew
Wells

Partner & Head of Chemistry

Craig
Thomson

Partner & Patent Attorney

Sarah
McCrann

Senior Patent Attorney

Sean
McDonagh

Trade Mark Director

Bal
Matharu

Partner & Patent Attorney

Michelle
Davies

Partner & IP Solicitor

Rachel
Fetches

Partner & Head of Law

Elliot
Stephens

Patent Director

Simon
Turberville

Partner & Patent Attorney

Jennifer
Uno

Partner

Aktuelle Neuigkeiten

Eine neue Ära für KI-Patente im Vereinigten Königreich: Der Oberste Gerichtshof schließt sich der EPO an

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat sein lang erwartetes Urteil in der Rechtssache Emotional Perception AI Limited (EPAI) gegen Comptroller General of Patents gefällt – eine Entscheidung, die die …

Weiterlesen

The Antibody Series #5 | Epitop-definierte Antikörperansprüche: Wenn „bindet an dieses Epitop” zu einem Risiko der Unzulänglichkeit wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft; in diesem Fall haben sie eine Beschwerde in einem Einspruchsverfahren nach der …

Weiterlesen

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Weiterlesen

WTR 2026

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass das europäische Markenteam von HGF erneut in den Rankings der World Trade Mark Review (WTR) 2026 ausgezeichnet wurde und in mehreren Ländern …

Weiterlesen

The Antibody Series #4 | pH‑Werte in Antikörperansprüchen – wenn „gleicher pH‑Wert“ zur unzulässigen Erweiterung wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall befassten sie sich mit einer Entscheidung zur Widerrufung eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #3 | Codenamen von Antikörpern in Ansprüchen: Warum „ACZ885” nicht ausreicht, um den Antikörper zu definieren

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall prüften sie einen Anspruch, der einen Antikörper anhand eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #2 | Definition anhand der Bindungsstärke in Antikörperansprüchen: Wenn „binds strongly … but only minimally …“ zu einer Falle mangelnder Klarheit wird.

            Die Definition eines Antikörpers anhand seiner Bindungsstärke ist in Patentansprüchen gängige Praxis, kann jedoch im Hinblick auf Artikel 84 EPÜ zur Klarheit schnell zu …

Weiterlesen

The Antibody Series #1 | Qualitätsmerkmale (CQAs) in Antikörperansprüchen: Wenn die Testmethode aus dem Anspruch herausgenommen werden kann

            Therapeutische Antikörper stehen im Mittelpunkt der Innovationen in der Biotechnologie und im Gesundheitswesen. Angesichts steigender regulatorischer Anforderungen und Qualitätserwartungen werden kritische Qualitätsmerkmale (CQAs) bei …

Weiterlesen
Alle Neuigkeiten anzeigen