< Zurück zu den aktuellen Neuigkeiten & Events

Event

HGF Complete: Brexit Webinars

November 2020

Veranstaltungsdatum: 31. Dezember 2020

The UK is due to leave the EU trade mark and design system (EU IPO) at 11pm on 31st December 2020. At that time identical UK trade mark and design registrations will be automatically created, cloned from the European Union registrations they are no longer part of.

HGF Complete can manage this process in the UK free of charge for you.

As part of this campaign, HGF held a series of webinars, where we discussed what Brexit means for trade mark and design registrations. You can watch all the recorded webinars below.

Webinar 1

Brexit – The impact on trade marks and designs; the basics

The webinar was held on 10th and 11th September. It was designed to give a basic but comprehensive overview of the impact of design and trade mark rights in the UK and EU and provide you with a good foundation for the Brexit webinars to follow.

Webinar 2

Brexit: Opposition and cancellation trade mark strategies in the run up to the end of Brexit transition

The webinar was held on 8th and 9th October. We covered practical opposition and cancellation strategies both applicable to UK and EUIPO practice in the run up to the end of the Brexit transitional period on 31st December 2020.

Webinar 3

Brexit: the big day is nigh! A discussion of Brexit and its impact on trade marks and designs

The webinar was held on 4th and 5th November. We gave a final overview to the impact of Brexit on trade mark and design practice in the immediate run up to the end of the transitional period on 31st December 2020 with an eye to real time events, most notably the negotiation of the EU/UK free trade agreement.

Aktuelle Neuigkeiten

The FoodTech Series #1 | Arzneimittel, funktionelle Lebensmittel und Nahrungsmittel in einem einzigen Anspruch 1: Wenn Ihre eigenen Beispiele die „Verbesserung” nicht mehr stützen

            Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die die Entscheidungen des EPA überprüft; hier haben sie über eine Beschwerde bezüglich einer klinischen Ernährungserfindung …

Weiterlesen

Eine neue Ära für KI-Patente im Vereinigten Königreich: Der Oberste Gerichtshof schließt sich der EPO an

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat sein lang erwartetes Urteil in der Rechtssache Emotional Perception AI Limited (EPAI) gegen Comptroller General of Patents gefällt – eine Entscheidung, die die …

Weiterlesen

The Antibody Series #5 | Epitop-definierte Antikörperansprüche: Wenn „bindet an dieses Epitop” zu einem Risiko der Unzulänglichkeit wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft; in diesem Fall haben sie eine Beschwerde in einem Einspruchsverfahren nach der …

Weiterlesen

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Weiterlesen

WTR 2026

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass das europäische Markenteam von HGF erneut in den Rankings der World Trade Mark Review (WTR) 2026 ausgezeichnet wurde und in mehreren Ländern …

Weiterlesen

The Antibody Series #4 | pH‑Werte in Antikörperansprüchen – wenn „gleicher pH‑Wert“ zur unzulässigen Erweiterung wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall befassten sie sich mit einer Entscheidung zur Widerrufung eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #3 | Codenamen von Antikörpern in Ansprüchen: Warum „ACZ885” nicht ausreicht, um den Antikörper zu definieren

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall prüften sie einen Anspruch, der einen Antikörper anhand eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #2 | Definition anhand der Bindungsstärke in Antikörperansprüchen: Wenn „binds strongly … but only minimally …“ zu einer Falle mangelnder Klarheit wird.

            Die Definition eines Antikörpers anhand seiner Bindungsstärke ist in Patentansprüchen gängige Praxis, kann jedoch im Hinblick auf Artikel 84 EPÜ zur Klarheit schnell zu …

Weiterlesen