< Zurück zu den aktuellen Neuigkeiten & Events

Articles

Die Aussichten für Innovationen im Bauwesen nach der COP28

Januar 2024

Anlässlich des “Beginns des Endes der Ära der fossilen Brennstoffe[1]” überlegen wir, welche Rolle die Rechte des geistigen Eigentums (IP) bei der Erfüllung der auf dem letztjährigen COP28-Gipfel eingegangenen Verpflichtungen und Initiativen spielen können.

Der Durchbruch bei den Gebäuden

Die Regierungen Frankreichs und Marokkos haben gemeinsam den Durchbruch in der Gebäudewirtschaft eingeleitet, mit dem Ziel, dass “bis 2030 nahezu emissionsfreie und widerstandsfähige Gebäude die neue Normalität sind”[2]. Um dieses hochgesteckte Ziel zu erreichen, können wir von den unterstützenden Ländern, einschließlich des Vereinigten Königreichs und der USA, erwarten, dass sie grüne Innovationen in der Industrie durch die Aufstockung der verfügbaren Mittel[3] fördern, Förderung der Anbieter grüner Technologien[4] und Erleichterung der Gewinnung von Rechten des geistigen Eigentums[5].

Rechte an geistigem Eigentum zeigen anderen, dass der Rechteinhaber die ausschließliche Kontrolle über seine Innovation hat, und können für Unternehmen (insbesondere für Unternehmen ohne oder mit geringem Marktanteil, z. B. “Spin-out”- oder “Start-up”-Unternehmen) einen erheblichen Wert darstellen. Der Nachweis dieses Wertes kann besonders wichtig sein, wenn es darum geht, Zuschüsse zu erhalten und/oder Investoren anzuziehen, die sicherstellen wollen, dass sich ihre Investitionen auszahlen.

Durchbruch bei Zement und Beton

Auf dem Gipfeltreffen haben die Regierungen Kanadas und der Vereinigten Arabischen Emirate gemeinsam die Initiative “Cement and Concrete Breakthrough” (Durchbruch bei Zement und Beton) ins Leben gerufen, die darauf abzielt, die länderübergreifende Zusammenarbeit bei der Entwicklung von Strategien und Normen für die Dekarbonisierung von Zement und Beton zu verbessern[6]. Man hofft, dass die Initiative einige der bürokratischen Hürden abbaut, die die breite Einführung neuer Technologien verhindern. Ein besserer Zugang zu den globalen Märkten dürfte wiederum neue Geschäftsmöglichkeiten für die Unternehmen der Branche eröffnen, einschließlich der Lizenzierung von Rechten des geistigen Eigentums an Dritte[7], rund um den Globus.

Inhaber von Rechten an geistigem Eigentum können mit Dritten Vereinbarungen über die Vergabe von Lizenzen für ihre Rechte an geistigem Eigentum zu ihren eigenen Bedingungen treffen. Für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) können solche Vereinbarungen den Zugang zu globalen Märkten über größere Organisationen mit etablierten Vertriebskanälen ermöglichen und so eine zusätzliche, potenziell beträchtliche Einnahmequelle erschließen.

Innovation für eine grünere Zukunft

Obwohl der Entwurf des COP28-Klimaabkommens von Debatten darüber überschattet wurde, ob die Länder von fossilen Brennstoffen “weggehen” oder “aussteigen” sollen[8], ist klar, dass die Welt in gewisser Weise auf eine grünere Zukunft zusteuert. Um die Auswirkungen der Branche auf den Kohlenstoffausstoß zu verringern und diese grünere Zukunft zu unterstützen, muss die Bauindustrie grüne Innovationen vorantreiben. Die Rechte des geistigen Eigentums sind ein wesentliches Instrument, das es der Bauindustrie ermöglicht, aus ihren Innovationsbemühungen einen Nutzen zu ziehen.

Das Team für Bauwesen von HGF verfügt über ein breites Spektrum an akademischer und kommerzieller Erfahrung in der Zusammenarbeit mit der Bauindustrie, um multidisziplinäre IP-Strategien zu entwickeln, die Patente, Markenschutz, Urheberrecht, FTO, Durchsetzung und Transaktionen umfassen.


Dieser Artikel wurde von Patentanwaltskandidat Theodore Jemmott erstellt.

[1] https://unfccc.int/cop28

[2] https://globalabc.org/our-work/fostering-collaboration

[3] https://www.gov.uk/guidance/find-funding-to-help-your-business-become-greener

[4] https://www3.wipo.int/wipogreen/en/

[5] https://www.gov.uk/guidance/patents-accelerated-processing; https://www.uspto.gov/patents/laws/patent-related-notices/climate-change-mitigation-pilot-program

[6] https://gccassociation.org/news/canada-launches-the-cement-concrete-breakthrough-initiative-at-cop28/

[7] https://www.gov.uk/guidance/licensing-intellectual-property

[8] https://www.theguardian.com/environment/2023/dec/13/cop28-second-draft-text-of-climate-deal-calls-for-transitioning-away-from-fossil-fuels

Aktuelle Neuigkeiten

Eine neue Ära für KI-Patente im Vereinigten Königreich: Der Oberste Gerichtshof schließt sich der EPO an

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat sein lang erwartetes Urteil in der Rechtssache Emotional Perception AI Limited (EPAI) gegen Comptroller General of Patents gefällt – eine Entscheidung, die die …

Weiterlesen

The Antibody Series #5 | Epitop-definierte Antikörperansprüche: Wenn „bindet an dieses Epitop” zu einem Risiko der Unzulänglichkeit wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft; in diesem Fall haben sie eine Beschwerde in einem Einspruchsverfahren nach der …

Weiterlesen

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Weiterlesen

WTR 2026

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass das europäische Markenteam von HGF erneut in den Rankings der World Trade Mark Review (WTR) 2026 ausgezeichnet wurde und in mehreren Ländern …

Weiterlesen

The Antibody Series #4 | pH‑Werte in Antikörperansprüchen – wenn „gleicher pH‑Wert“ zur unzulässigen Erweiterung wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall befassten sie sich mit einer Entscheidung zur Widerrufung eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #3 | Codenamen von Antikörpern in Ansprüchen: Warum „ACZ885” nicht ausreicht, um den Antikörper zu definieren

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall prüften sie einen Anspruch, der einen Antikörper anhand eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #2 | Definition anhand der Bindungsstärke in Antikörperansprüchen: Wenn „binds strongly … but only minimally …“ zu einer Falle mangelnder Klarheit wird.

            Die Definition eines Antikörpers anhand seiner Bindungsstärke ist in Patentansprüchen gängige Praxis, kann jedoch im Hinblick auf Artikel 84 EPÜ zur Klarheit schnell zu …

Weiterlesen

The Antibody Series #1 | Qualitätsmerkmale (CQAs) in Antikörperansprüchen: Wenn die Testmethode aus dem Anspruch herausgenommen werden kann

            Therapeutische Antikörper stehen im Mittelpunkt der Innovationen in der Biotechnologie und im Gesundheitswesen. Angesichts steigender regulatorischer Anforderungen und Qualitätserwartungen werden kritische Qualitätsmerkmale (CQAs) bei …

Weiterlesen