< Zurück zu den aktuellen Neuigkeiten & Events

Event

4th Microbiome: Recent Developments, Regulatory, Quality and Commercialization Summit

Oktober 2020

Veranstaltungsdatum: 15. Oktober 2020

HGF Partner Craig Thomson will be speaking at the 4th Microbiome: Recent Developments, Regulatory, Quality and Commercialization Summit on 15th October.

The Summit will shed light on current challenges, best practices, and inside views of the future of microbiome-based products in relation to the quality, safety, and efficiency.

The speakers will discuss key findings, critical insights, and recommendations for driving efficient strategies within the microbiome landscape.

HGF Partner Craig Thomson will be presenting on Thursday 15th October.

Microbiome and IP – How to Build a Commercially Relevant Patent Portfolio

For any Microbiome Innovator, there are many combinations of reasons to consider building an IP Portfolio: to protect a monopoly of sales for your product or service, to enhance valuation of your company for sale, to enhance your bargaining position with a collaborator or competitor, or to form part of the package designed to attract investors. No matter the reason, or combinations of reasons, a coherent IP strategy that recognises the specific timelines and commercial goals of your company is vital. Using the International IP systems to protect many of the innovations in the microbiome field has very specific challenges; adding another burden to the job of creating of an appropriate IP strategy. Indeed, an important part of such a strategy is the consideration of when not to protect by registered IP rights. Craig will provide a road-map of actions to be taken and considered when developing such strategies for a Microbiome innovator.

Aktuelle Neuigkeiten

The FoodTech Series #1 | Arzneimittel, funktionelle Lebensmittel und Nahrungsmittel in einem einzigen Anspruch 1: Wenn Ihre eigenen Beispiele die „Verbesserung” nicht mehr stützen

            Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die die Entscheidungen des EPA überprüft; hier haben sie über eine Beschwerde bezüglich einer klinischen Ernährungserfindung …

Weiterlesen

Eine neue Ära für KI-Patente im Vereinigten Königreich: Der Oberste Gerichtshof schließt sich der EPO an

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat sein lang erwartetes Urteil in der Rechtssache Emotional Perception AI Limited (EPAI) gegen Comptroller General of Patents gefällt – eine Entscheidung, die die …

Weiterlesen

The Antibody Series #5 | Epitop-definierte Antikörperansprüche: Wenn „bindet an dieses Epitop” zu einem Risiko der Unzulänglichkeit wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft; in diesem Fall haben sie eine Beschwerde in einem Einspruchsverfahren nach der …

Weiterlesen

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Weiterlesen

WTR 2026

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass das europäische Markenteam von HGF erneut in den Rankings der World Trade Mark Review (WTR) 2026 ausgezeichnet wurde und in mehreren Ländern …

Weiterlesen

The Antibody Series #4 | pH‑Werte in Antikörperansprüchen – wenn „gleicher pH‑Wert“ zur unzulässigen Erweiterung wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall befassten sie sich mit einer Entscheidung zur Widerrufung eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #3 | Codenamen von Antikörpern in Ansprüchen: Warum „ACZ885” nicht ausreicht, um den Antikörper zu definieren

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall prüften sie einen Anspruch, der einen Antikörper anhand eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #2 | Definition anhand der Bindungsstärke in Antikörperansprüchen: Wenn „binds strongly … but only minimally …“ zu einer Falle mangelnder Klarheit wird.

            Die Definition eines Antikörpers anhand seiner Bindungsstärke ist in Patentansprüchen gängige Praxis, kann jedoch im Hinblick auf Artikel 84 EPÜ zur Klarheit schnell zu …

Weiterlesen